АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3815/2025
город Саранск 12 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СКС ТРЕЙД СНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 750000 руб., процентов в сумме 84375 руб., неустойки в сумме 6479 руб. 99 коп. и судебных расходов,
при участии:
от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 10/09 от 29.08.2025,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКС ТРЕЙД СНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов.
Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор займа на сумму 750000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование займом на сумму 84375 руб., неустойку в сумме 6479 руб. 99 коп. и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск указал о неправомерности заявленных требований. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа № АП-271023-407 от 27.10.2023 на сумму 750000 руб., по которому ответчику предоставлены денежные средства на срок до 28 октября 2025 года с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 27% годовых (пункты 1.1 – 1.3).
Сумма займа перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением № 992983 от 30.10.2023 и ответчиком не оспаривается.
Графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа) определен порядок оплаты процентов за пользование займом – ежемесячно: с 28.01.2024 по 2,7%, что составляет 20250 руб. в месяц; с 28.11.2024 по 2,25%, что составляет 16875 руб. ежемесячно.
В силу пункта 4.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и/или уплате процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 1-го рабочего дня. Заемщик обязан выплатить неустойку в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования займодавца.
Ответчик условия договора о своевременном возврате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.
Претензия о погашении задолженности, выплате процентов и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре
условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящем случае задолженность по договору составляет 750000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ноября 2024 года по март 2025 года составляет 84375 руб. Расчет указанных сумм представлен истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривается.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по погашению займа и процентов, а ответчик доказательств оплаты долга и процентов не представил, сумму долга не оспаривал, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании вышеупомянутого пункта 4.1 договора займа истец произвел расчет неустойки, которая за период с 29.11.2024 по 22.04.2025 составляет 6598 руб. 11 коп.
Вместе с тем, сумма неустойки за указанный период составляет 6598 руб. 12 коп. (16875 х 391день х 0,1%).
Однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 6479 руб. 99 коп.
Суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований. Такое право предоставляется только истцу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем случае, истец требования не изменял, настаивал на их удовлетворении. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6479 руб. 99 коп. На несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Доводы ответчика о том, что срок возврата займа не наступил, судом отклоняются. На момент вынесения решения срок возврата займа наступил, сведений о погашении долга не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 47049 руб. При заявленной цене иска сумма госпошлины должна составлять 47043 руб. Расходы по оплате госпошлины в сумме 47043 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне оплаченная сумма - 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме 216 руб., которые в силу вышеупомянутой правовой нормы подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 882/01/04 от 01.04.2025, платежное поручение № 20 от 05.04.2025 на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб., доверенность представителю, а также документы, подтверждающие оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме 2900 руб.
При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела и длительность его рассмотрения, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом издержки на оплату юридических услуг, включая нотариальные расходы, разумны и документально подтверждены. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о завышенном размере предъявленной к взысканию суммы расходов судом отклоняются, поскольку никакими объективными данными не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКС ТРЕЙД СНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 750000 руб., проценты в сумме 84375 руб., неустойку в сумме 6479 руб. 99 коп., расходы на
оплату юридических услуг в сумме 50000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2900 руб., почтовые расходы в сумме 216 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47043 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 руб., оплаченную по платежному поручению № 25 от 22.04.2025.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Макеева