Решение по делу № А32-16692/2023 от 30.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар дело № А32-16692/2023

«30» августа 2023 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 22.08.2023

полный текст судебного акта изготовлен 30.08.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

ИНН <***>

об обязании

при участии:

от истца: по доверенности ФИО3 (не допущен к участию в деле)

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) об обязании передать имущество.

Представитель истца не допущен к участию в деле ввиду непредставления диплома о наличии высшего юридического образования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 часов 50 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии со следующими актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение: 1) №71 от 20.12.2019 на сумму 57295 руб.; 2) №151 от 16.03.2020 на сумму 3636 руб.; 3) № 81 от 17.02.2020 на сумму 5640 руб. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец, Поклажедатель) передал индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик, Хранитель) на хранение имущество.

На дату оформления акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 20.12.2019 Ответчик был зарегистрирован ОГРНИП <***> (деятельность прекращена). В последующем Ответчик зарегистрирован ОГРНИП <***>.

13.10.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с требованием в срок до «01» ноября 2022 года возвратить принятое на хранение имущество.

Требование Истца оставлено без ответа и имущество не возвращено.

Поскольку требование о возврате имущества, переданного на хранение, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор хранения, правоотношения из которого регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Предмет иска образует требование о возврате имущества, переданного по договору хранения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

В силу части 1 и 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В соответствии со статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Факт принятия на хранение всего истребуемого истцом имущества подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение: 1) №71 от 20.12.2019 на сумму 57295 руб.; 2) №151 от 16.03.2020 на сумму 3636 руб.; 3) № 81 от 17.02.2020 на сумму 5640 руб., подписанными со стороны истца и ответчика и скрепленного печатями.

В адрес Ответчика было направлено требование о возврате имущества, принятого на хранение, однако ответа не последовало, имущество не было передано.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности на имущество – транспортные средства подтверждается паспортами транспортных средств (представлены в материалы дела в виде приложений к отчетам об определении рыночной стоимости транспортных средств).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательства возврата имущества Ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующее имущество, переданное ему на хранение по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение: 1) №71 от 20.12.2019 на сумму 57295 руб.; 2) №151 от 16.03.2020 на сумму 3636 руб.; 3) № 81 от 17.02.2020 на сумму 5640 руб.:

но-мерп/п

наименование, характеристика

Коли-чество

Цена,

руб.

коп./шт.

Сумма (с НДС)

PL10E (38 мм, ДГ, 800, 2 000, Дуб монтана 0,18, ArtWood,Универсальное)

3 960,00

PL11E (38 мм, ДО, 800, 2 000, Дуб монтана 0,18, ArtWood, (Сатинат)Белое, Стекло З.Универсал.)

4 320,00

Дверь RE58 (ДО, 800, 200, Дуб Сатин, Графит сатинат 4 мм) NN

3 396,00

Скайлайн (38 мм, ДГ, 800, 2 000, Тон белый 0,18, Standart,Универсальное)

3 480,00

Дверь Ch5 (38 мм, 800, 2000, ArtWood : Дуб винта, ДГ)

4 560,00

Дверь Ch6 (38 мм, 800, ДО, (Сатинат) Белое, Стекло 3, 2000, ArtWood :Дуб винта)

5 400,00

Дверь RE48 (38 мм, ДО, 800, 2000, Дуб винта, Сияние) NN

3 480,00

Дверь EV01 (ДО, 800, 200, Дуб Сатин, Lacobel (Аляска) с гравировкой)АТА

5 400,00

RL1 (38 мм, ДО, 800, 2 000, Силвер, Вудекс, (Сатинат) Графит,Универсальное)

3 300,00

RE65 (Q509) (38 мм, ДО, 800, 2 000, Онтарио 0,18Standart,(Lacobel)4epHoe,yHHBepc)

2 784,00

RE72 (38 мм, ДО, 800, 2 000, Клен прованс, Quest, (Сатинат)Белое,Универсальное)

2 904,00

CZ2 (38 мм,ДО,800,2000,Клен Айс.ЕагЬврейплп.Графитовоезеркало,Универсальное)

3 498,00

Коробка телескоп RE (38 мм, 70, 2 070, Дуб монтана 0,18, ArtWood)

349,00

698,00

Наличник телескоп RE (8 мм, 70, 2 150, Дуб монтана 0,18, ArtWood)

183,00

366,00

Коробка телескоп RE (Без врезки, 38 мм, 70, 2 070, Тон белый 0,18,Standart)

380,00

760,00

Наличник телескоп RE (8 мм, 70, 2 150, Тон белый 0,18, Standart)

199,00

398,00

Коробка телескоп (38 мм, 2100, ArtWood : Дуб винта)

378,00

756,00

Наличник телескоп (10 мм, 80, 2200, ArtWood : Дуб винта)

246,00

492,00

Коробка телескоп эмаль (Без врезки, 38 мм, 2 100, Белый (Ral 9003),Lackfarbe)

674,00

1 348,00

Наличник телескоп эмаль (10 мм, 80, 2 200, Белый (Ral 9003),Lackfarbe)

551,00

1 102,00

Коробка телескоп RE (Без врезки, 38 мм, 70, 2 070, Онтарио 0,18,Standart)

333,00

666,00

Наличник телескоп RE (8 мм, 70, 2 150, Онтарио 0,18, Standart)

174,00

348,00

Коробка телескоп (35*75*2100, Дуб сатин) NN

378,00

756,00

Наличник телескоп (10*80*2200 мм, Дуб сатин) NN

246,00

492,00

Коробка телескоп RE (Без врезки, 38 мм, 70, 2 070, Силвер, Вудекс)

364,00

728,00

Наличник телескоп RE (8 мм, 70, 2 150, Силвер, Вудекс)

191,00

382,00

Коробка телескоп RE (Без врезки, 38 мм, 70, 2 070, Клен прованс,Quest)

333,00

999,00

Наличник телескоп RE (8 мм, 70, 2 150, Клен прованс, Quest)

174,00

522,00

Дверь F28 (ДО, 800, 200, Дуб Сатин, Зеркало сатин графит) NN

5 640,00

5640,00

RL5 (38 мм, ДО, 2 000, 800, Emlayer Серый, (Сатинат) Графит,Универсальное)

3 636,00

66571 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко