Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
12.09.2023 года Дело № А50-8035/23
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Обориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>, <...>)
к товариществу собственников жилья «Подлесная, 13А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614097, <...>)
о взыскании 14 705 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности № 67/2023 от 09.03.2023 года,
от ответчика: не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Подлесная, 13А» (далее – ТСЖ «Подлесная, 13А», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в январе, в июле, в августе, ноябре 2022 года, в сумме 14 058 руб. 72 коп; неустойки, начисленной на основании частей 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 02.03.2023 года по 22.03.2023 года, в сумме 647 руб. 08 коп. с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истцом заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 117 руб. 01 коп., в части неустойки до 559 руб. 26 коп.
Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
11.09.2023г. от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ в размере 117 руб. 01 коп. основного долга, 559 руб. 26 коп. неустойки.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и в соответствие со ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 117 руб. 01 коп., неустойки в размере 559 руб. 26 коп. за период с 17.10.2022 года по 28.08.2023 года.
Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 29.08.2023 года до даты его полного погашения.
Данное требование соответствует положениям частей 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что в силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.
В связи с признанием ответчиком заявленных требований на сумму 676 руб. 27 коп. на ответчика с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отнесению 600 руб., оставшаяся сумма госпошлины в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Подлесная, 13А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 117 (сто семнадцать) руб. 01 коп. задолженности, 559 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 26 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Неустойка на оставшуюся сумму задолженности подлежит начислению с 29.08.2023 года по день фактической оплаты долга по правилам частей 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5220 от 27.03.2023 года в размере 1 000 руб., № 21089 от 25.07.2022 года в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина