АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 12038/2025 21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.И. Шаяхметовой, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.А. Асеткиным, рассмотрел в судебном заседании заявление МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 18:18:047001:97, расположенный по адресу: <...> земельный участок 20.

При участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Белспецмонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Русская Дубрава» (ОГРН <***> ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Томилино-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЦБЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Русское морское оборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Амкодор-Агидель» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 18:18:047001:97, расположенный по адресу: <...> земельный участок 20.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2025 указанное заявление принято к производству, делу присвоен № А71-12038/2025.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Белспецмонтаж», индивидуального предпринимателя ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Русская Дубрава», общество с ограниченной ответственностью «Томилино-Строй», общество с ограниченной ответственностью «ЦБЛ», общество с ограниченной ответственностью «Русское морское оборудование», общество с ограниченной ответственностью «Амкодор-Агидель».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном специализированном отделении судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ГУФССП по Челябинской области (далее – истец) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 19216/13/20/74-СД от 23.01.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» в пользу взыскателей 4-й очереди на общую сумму задолженности 3 399 183 руб. 34 коп. Остаток долга по сводному исполнительному производству составила 3 398 459 руб. 75 коп.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер: 18:18:047001:97, расположенный по адресу: <...> земельный участок 20 и жилое здание, кадастровый номер 18:18:047001:197, расположенное по адресу: <...>, площадью 38,4 кв.м.

Истцом приняты меры к обращению взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученным сведениям, денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительным производствам, на расчетных счетах ответчика отсутствуют.

04.06.2024 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельный участок, здание.

15.11.2024 судебным приставом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 18:18:047001:197, расположенное по адресу: <...>, площадью 38,4 кв.м, составляет 118 671 руб. 24 коп., стоимость жилого здания, с кадастровым номером 18:18:047001:197, расположенного по адресу:

<...>, площадью 38,4 кв.м. составляет 346 891 руб. 01 коп.

В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательство по оплате задолженности возможно только за счет указанного имущества, в связи с чем, отсутствие иного имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требование взыскателя, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также принятия судебным приставом-исполнителем мер по отысканию иного имущества, подтвержден материалами дела

и должником не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что принадлежащий должнику земельный участок на момент рассмотрения спора не являются предметом залога.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено в качестве одного из принципов земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В связи с этим отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо предусмотренных законом (пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером кадастровый номер 18:18:047001:97 находящийся в собственности должника, действующим законодательством не предусмотрено, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) кадастровый номер 18:18:047001:97, расположенный по адресу: <...> земельный участок 20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.И. Шаяхметова