Решение по делу № А43-36038/2024 от 07.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36038/2024

г. Нижний Новгород 07 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-722),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2024,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО3 (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Нира»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании представить документы о деятельности общества

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нира» (далее – ООО УК «Нира», общество) об обязании предоставить ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, 2022 год и 2023 год;

- расчеты по страховым взносам за 2021 год, 2022 год и 2023 год;

- общую оборотно-сальдовую ведомость в разрезе субсчетов за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- карточку счета 51 за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 08, 10, 50, 51, 60, 68, 69, 70, 71, 84, 90, 91 в разрезе субсчетов за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- выписки по расчетным счетам общества за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- справку о состоянии расчетов по ЕНС;

- справку о наличии/отсутствии задолженности перед бюджетом;

- штатное расписание;

- локально-нормативные акты;

- трудовые договоры с работниками общества за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- договоры на покупку/продажу основных средств, материалов, оборудования за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- договоры оказания услуг, выполнения работ, аренды за 2021 год, 2022 год, 2023 год (отдельно за каждый год).

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с шестого рабочего дня после вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Требования основаны на статьях 67, 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению документов, содержащих информацию о деятельности ООО УК «Нира».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Спор рассмотрен в его отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО УК «Нира» создано 19.04.2019. Уставной капитал общества составляет 10 000 рублей. Учредителями общества являются: ФИО3, размер доли в уставном капитале – 50 процентов, ФИО4, размер доли в уставном капитале – 50 процентов.

Истец обратился к ответчику с запросом от 11.04.2024 о предоставлении информации о деятельности общества за 2019-2023 годы, а также о представлении документов бухгалтерского учета и иной документации.

Ответчик не представил запрашиваемые истцом документы о деятельности общества.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного общества в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном настоящим уставом порядке (пункт 6.2.2 устава общества).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержит перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить по требованию участника.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Как следует из материалов дела, реализуя право, предоставленное как участнику общества, ФИО3 обратилась к обществу с заявлением о предоставлении ей надлежащим образом заверенных копий документов общества. Однако, истребуемые документы истцу не предоставлены.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств предоставления запрошенных документов истцу ответчиком в материалы дела не представлено, суд счел требование истца об обязании ответчика предоставить запрошенные документы обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, требования истца должным образом конкретизированы: в исковом заявлении указаны копии каких документов и за какой период необходимо предоставить истцу (имеются указания на видовые и временные характеристики истребованных документов).

Таким образом, требования истца изложены с той степенью конкретизации, которая необходима и достаточна для выполнения этих требований обществом.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием).

Суд не усматривает каких-либо оснований к отказу в истребовании заявленных документов по основаниям, указанным в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку истец заявленные требования уточнил и истребует документы за три года, предшествующих моменту обращения участника общества с соответствующим требованием.

Заявленный истцом срок для предоставления обществом документов - в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу суд считает разумным сроком для исполнения судебного акта (с учетом объема истребуемых документов).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, определенной в размере 5000 рублей, за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В абзаце 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 32 указанного Постановления Пленума ВС РФ N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение.

Поскольку требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре удовлетворены, суд, руководствуясь положениями статьи 308.3 ГК РФ, признает обоснованным требование истца о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта и исходя из обстоятельств дела, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает, что в рассматриваемом случае является соразмерной, разумной и подлежит присуждению неустойка в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня его фактического исполнения, но не более 500 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нира» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 (ИНН: <***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- расчеты по страховым взносам за 2021 год, 2022 год и 2023 год;

- общую оборотно-сальдовую ведомость в разрезе субсчетов за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- карточку счета 51 за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- выписки по расчетным счетам общества за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- справку о состоянии расчетов по ЕНС;

- справку о наличии/отсутствии задолженности перед бюджетом;

- штатное расписание;

- локально-нормативные акты;

- трудовые договоры с работниками общества за 2021 год, 2022 год и 2023 год (отдельно за каждый год);

- договоры оказания услуг, выполнения работ, аренды за 2021 год, 2022 год, 2023 год (отдельно за каждый год).

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нира» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО3 (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная с шестого рабочего дня после вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения, но не более 500 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нира» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО3 (ИНН: <***>) 15 000 рублей расходов по уплате государственно пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья К.В. Белова