СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А45-15390/2023
Резолютивная часть постановления оглашена 06 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Михайловой А.П.,
судей
Иванова О.А.,
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-9399/2023(1)) на определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15390/2023 (судья Смирнова А.Е.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Орловка, Маркакольский район, Восточно-Казахстанская область, Казахстан, СНИЛС <***>, ИНН <***>), принятое по ходатайству ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 10 000 руб.
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
решением от 05.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
07.09.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно с 05.07.2023 до окончания процедуры реализации.
Определением суда от 16.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.10.2023 отменить, удовлетворить требования должника в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник арендует квартиру с июля 2022 года, договор найма жилого помещения, представленный в суд, был подписан после того, как у предыдущего договора истек срок действия. Отказ в исключении денежных средств из конкурсной массы для найма жилого помещения нарушает права должника на достойное существование. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 АПК РФ финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором вопрос о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Заявление ФИО4 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно мотивировано тем, что между ФИО4 (наниматель) и ФИО5 (наймодатель) был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю во временное владение и пользование за плату жилое помещение (комната) по адресу: <...>, ком. 721.
В подтверждение доводов должником представлен в материалы дела договор найма от 10.07.2023.
Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок найма на одиннадцать месяцев.
В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что размер ежемесячной платы за найм составляет 10 000 руб.
Ссылаясь на отсутствие в собственности должника пригодных для проживания жилых помещений, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно из конкурсной массы.
Отказывая в удовлетворении требований должника, суд первой инстанции исходил из того, что договор найма заключен должником после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, что свидетельствует о его недобросовестном поведении, выразившемся в принятии на себя новых обязательств в рамках процедуры банкротства.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 39 постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств, в разумном размере на оплату личных нужд.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, должник указала на то, что денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно необходимы для оплаты арендной платы за жилое помещение в целях обеспечения права должника на жилище.
Апелляционный суд учитывает, что пунктом 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) установлено, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что у ФИО2 отсутствуют на праве собственности пригодные для проживания жилые помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2023.
В настоящее время ФИО2 иного жилого помещения, пригодного для проживания, не имеет. С 08.06.2022 прописан по адресу арендуемого жилого помещения по ул. Попова в г. Бердске, что подтверждается отметкой в паспорте должника.
Должником в материалы дела представлены расписки о получении Наймодателем денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно в качестве платы за найм жилого помещения 10.07.2023, 10.08.2023, 10.09.2023.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт нуждаемости должника в жилом помещении, исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату за найм жилого помещения.
Вывод суда первой инстанции о том, что жилое помещение по ул. Попова было арендовано должником 10.07.2023 после возбуждения в отношении него процедуры банкротства (07.06.2023), сделан без учета всех обстоятельств дела.
Так, согласно доводам должника, указанное жилое помещение передано должнику в аренду с июня 2022 года, срок найма составлял 11 месяцев, в связи с чем по истечение 11 месяцев между сторонами был оформлен новый договор найма от 10.07.2023.
Пунктом 3.1 договора найма от 10.07.2023 предусмотрено, что срок найма составляет 11 месяцев.
Согласно отметке в паспорте должника, ФИО2 поставлен на регистрационный учет по постоянному месту проживания в арендуемом им жилом помещении с 08.07.2022.
Таким образом, должник, вопреки выводам суда первой инстанции, с 08.07.2022 проживает в указанном жилом помещении по ул. Попова. Доказательств аффилированности должника с наймодателем жилого помещения материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злоупотреблении должником правом являются необоснованными.
В материалах дела отсутствуют доказательства несоразмерности установленной договором от 10.07.2023 размера платы за найм жилого помещения.
Из выписки ЕГРН в отношении жилого помещения по адресу <...>, ком. 721 следует, что площадь арендуемого должником жилого помещения составляет 12,9 кв.м., что свидетельствует об отсутствии у арендуемого жилья признаков роскошности.
В условиях отсутствия у должника иного жилого помещения, пригодного для проживания, с учетом доказанности факта проживания ФИО2 в указанной квартире, осуществление им оплаты за найм квартиры ежемесячно в соответствии с условиями договора найма от 10.07.2023, факт регистрации должника в указанном помещении с 08.07.2022, апелляционный суд в целях обеспечения достойного уровня жизни должника приходит к выводу о доказанности наличия оснований для исключения из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 10 000 руб. для оплаты за найм жилого помещения, не более суммы ежемесячного дохода должника.
Иной подход повлечет необоснованное нарушение баланса интересов должника и его кредиторов в деле о банкротстве, что недопустимо.
Обжалуемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15390/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на аренду жилого помещения ежемесячно, начиная с 05.07.2023.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий А.П. Михайлова
Судьи О.А. Иванов
ФИО1