АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Ставрополь Дело №А63-13600/2025

25 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в заседании суда исковое заявление ООО «Медиа-НН», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***> к ООО «НПП «ФИТОПРИБОР», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №540573, компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №842785, компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - «Мягкая игрушка Британский вислоухий кот Басик», произведение изобразительного искусства: «Мордочка Басика», расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, судебных издержек, состоящих из размера почтовых расходов на отправку претензии и иска 194 рублей, стоимости спорного товара 790 рублей, фиксацию нарушения 10 000 рублей, без вызова сторон,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НПП «ФИТОПРИБОР», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ООО «Медиа-НН», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***> компенсацию в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и судебные издержки в размере 10 984 рублей.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Батурин