Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 августа 2025 года Дело № А56-22879/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Котлова Р.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (адрес: 172521, <...>, помещ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 691201001);
Заинтересованные лица:
1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59);
2. Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (адрес: 192289, Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, 58);
3. Общество с ограниченной ответственностью "СУ-49" (192174, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 781101001);
4. Ведущий судебный пристав-исполнитель Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2,
об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.08.2025,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - Управление), врио начальника отдела - старшему судебному приставу Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возбуждении исполнительного производства и в нарушении сроков представления ответа на жалобу.
Определением от 27.05.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица: ведущего судебного пристава-исполнителя Купчинского ФИО3 Эхтибаровича.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 с общества с ограниченной ответственностью "СУ-49" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баланс" (ИНН: <***>) взыскано 743 210 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 3 349 407,10 руб. неустойки, 43 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 оставлено без изменения.
Вступившее в законную силу решение суда ООО «СУ-49» исполнило лишь частично, перечислив 20.12.2024 на счет взыскателя 743 210 руб., что подтверждается платежным поручением № 145 от 20.12.2024.
На основании вышеуказанного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскателю, ООО «Баланс», выдан исполнительный лист серии ФС № 049052230.
03.02.2025 в адрес Купчинского РОСП заказным письмом с описью вложения направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным к нему оригиналом исполнительного листа.
Согласно трек-номеру 80110606511315 заявление о возбуждении исполнительного производства получено Купчинским РОСП 14.02.2025.
В связи с тем, что в установленный законом срок в отношении должника не было возбуждено исполнительное производство, представителем заявителя в адрес руководителя Купчинского РОСП в порядке подчиненности 26.02.2025 направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Жалоба подана с помощью электронного сервиса приема обращений, расположенного на официальном сайте ФССП РФ.
Общество в заявлении указывает, что до настоящего времени заявитель не уведомлен о результате рассмотрения его жалобы, кроме того в отношении должника ООО «СУ-49» до настоящего времени не возбуждено исполнительное производство.
Общество полагает, что бездействие судебных приставов-исполнителей Купчинского РОСП, выразившееся в непринятии решения о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «СУ-49» и не ответе на жалобу, является незаконным.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 121 Закона №229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.
Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлено исполнительное производство №546739/25/78018-ИП от 18.03.2025, возбужденное на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа серии ФС №049052230 от 14.01.2025. Постановление направлено взыскателю посредством ЕПГУ 18.03.2025 и получено 19.03.2025.
Таким образом, на момент рассмотрения дела исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.
Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.
Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право, а выбранный способ защиты должен вести к восстановлению этого нарушенного права.
В рассматриваемом случае заявителем не приведено доводов относительно того, каким образом в настоящий момент его права и законные интересы нарушаются, а также, каким образом рассмотрение заявления по существу приведет к восстановлению и какого нарушенного права, в связи с чем заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Поскольку обществом не представлено доказательств направления жалобы от 26.02.2025, в материалах исполнительного производства таких сведений не имеется, требование Общества о признании незаконным бездействия, выразившегося в не ответе на жалобу, также не подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного заявление удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Котлов Р.Э.