Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 июля 2023 года Дело № А41-26483/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сочинской Т.С., рассмотрев в судебном заседании по иску ООО "ГЛОБУС"

к Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области

о взыскании задолженности в сумме 1 116 151, 24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБУС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 116 151, 24 руб. и расходы по госпошлине в сумме 24 162 руб.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Комитета по ценам и тарифам Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 29 мая 2014 года N 1302-О указал, что, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите.

Судебный акт, принятый по итогам рассмотрения настоящего дела не может повлиять на права и обязанности Комитета по ценам и тарифам Московской области по отношению к одной из сторон, в связи с чем, ходатайство о привлечении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Уставом городского округа Электросталь Московской области, а также решением Совета депутатов городского округа Электросталь Московской области от 24.11.2010 № 11/4, функциональным органом Администрации городского округа Электросталь Московской области, уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования «Городской округ Электросталь Московской области» формирование, управление и распоряжение муниципальной собственностью является Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области

На основании Распоряжения Администрации городского округа Электросталь Московской области от 04.10.2018 № 465-Р «Об определении единых теплоснабжающих организаций в сфере теплоснабжения на территории городского округа Электросталь Московской области», ООО «Глобус» определен единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения на территории городского округа Электросталь Московской области на период до утверждения схемы теплоснабжения городского округа Электросталь Московской области на период до 2034 г.

Истец в 2021 г. в адрес Ответчика направил Муниципальный контракт № 846/К на отпуск тепловой энергии и теплоносителя.

Однако, ответчик письмом № 19-3845 от 20.12.2021 г. вернул контракт без подписания.

Согласно 1.1. проекта Контракта № 846/К на 2022 г., в период действия настоящего Контракта Поставщик обязуется отпустить (поставить) Заказчику, а Заказчик обязуется принять, полностью и своевременно оплатить потребленное количество тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки, в объеме, определенном в порядке, предусмотренном в Приложении №1 к настоящему Контракту и надлежащего качества.

В силу п. 5.2. проекта Контракта № 846/К, начальная (максимальная) цена настоящего Контракта определяется на весь срок исполнения Контракта с учетом объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов (согласно Приложению № 1) и составляет 1 105 698 руб. 30 коп., в том числе НДС (20%) -184 283, 06 руб.

Согласно п. 5.3. проекта контракта № 846/К, окончательная стоимость контракта по завершении его срока действия определяется как произведение фактически потребленной тепловой энергии, учтенной узлом (прибором) учета, на соответствующий тариф. НДС в тарифы не включается и взимается дополнительно.

Истец указал, что стоимость тепловых потерь за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составляет 1 116 151, 24 руб., что подтверждается счетами, детализированными счета, счетами-фактурами и акты оказанных услуг.

Истец в адрес Ответчика направил претензии, которые вернулись без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного результата не принесло, ООО "ГЛОБУС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В соответствии с п. 15 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808).

Пунктом 54 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доводы Ответчика о том, что объекты:

1) наружные сети теплоснабжения, расположенные по адресу: <...>, общей протяженностью 50 м, реестровый номер: Д165.098831;

2) теплотрасса, расположенная по адресу: <...> общей протяженностью 132 м кадастровый номер 50:46:0050201:3586;

3) теплотрасса от камеры ТК-775 до камеры УТ-1. от камеры УТ-1 до ввода в жилой дом N 25 (стр.) и жилой дом N 26 (стр.), от камеры УТ-1 до камеры УТ-2. от камеры УТ-2 до камеры УТ-3, от камеры УТ-3 до ввода в ДОУ N 28 (стр.), расположенной по адресу: <...> протяженностью 521 м, кадастровый номер 50:46:0050201:3605;

4) теплотрасса, расположенная по адресу: <...> общей протяженностью 472 м, кадастровый номер 50:46:0010401:2460;

5) тепловые сети, расположенные по адресу: <...>. общей протяженностью 99 м, кадастровый номер 50:46:0050201:2923;

6) наружные сети теплотрассы, расположенные по адресу: Московская область, г. Электросталь, микрорайон N 5, ул. Ялагина, общей протяженностью 109 м, кадастровый номер 50:46:0050201:2927;

7) наружные сети теплотрассы, расположенной по адресу: <...> общей протяженностью 160 м, кадастровый номер 50:46:0050201:3593;

8) сети теплоснабжения Ф133*4.0-1ППУ-ПЭ, расположенные по адресу: <...>, общей протяженностью 362 м, кадастровый номер 50:46:0010402:2344 не принадлежат Ответчику, судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Согласно п. 1.1 Положения о Комитете имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области, утвержденного Решением Совета депутатов городского округа Электросталь МО от 24.11.2010 N 11/4, Комитет в соответствии с Уставом городского округа является функциональным (отраслевым) органом администрации городского округа Электросталь, уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования формирование, управление и распоряжение муниципальной собственностью.

В соответствии с п. 1.4 Положения, комитет обладает правами юридического лица, по своему правовому положению является казенным учреждением, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в соответствии с законодательством, печать с воспроизведением герба городского округа и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки, необходимые для осуществления его деятельности, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде

В силу п. 3.1.42 Положения, комитет осуществляет правомочия собственника муниципального жилищного фонда по вопросам управления и распоряжения общим имуществом многоквартирных домов, выбора способа управления, взаимодействия с управляющими организациями и иными лицами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Истец является теплоснабжающей организацией, а Ответчик собственник (владелец) тепловых сетей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО "ГЛОБУС" является энергетической компанией, обеспечивающей централизованным отоплением и горячим водоснабжением городской округ Электросталь, на основании Концессионного соглашения N 1 от 01 марта 2016 года, заключенного между ответчиком - ООО "ГЛОБУС", Администрацией городского округа Электросталь Московской области, выступающей от имени муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области" и муниципальным унитарным предприятием городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства".

Согласно Концессионному соглашению ООО "ГЛОБУС" владеет и пользуется объектами теплоснабжения и горячего водоснабжения (тепловыми сетями, центральными тепловыми пунктами, сетями горячего водоснабжения, источниками тепловой энергии - котельными Южной, Северной и Западной), принадлежащими муниципальному образованию городской округ Электросталь на праве собственности.

Распоряжением Администрации городского округа Электросталь Московской области от 04.10.2018 N 465-р "Об определении единых теплоснабжающих организаций в сфере теплоснабжения на территории городского округа Электросталь Московской области" (в редакции распоряжения от 22.04.2021 N 125-р) ООО "ГЛОБУС" присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО).

Спорные объекты теплоснабжения - тепловые сети, находящиеся в муниципальной собственности технологически связаны и образовывают единую технологическую систему генерации, а также являлись неотъемлемой частью централизованной системы теплоснабжения муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области" в зонах эксплуатационной ответственности общества в 2020 году - на момент подготовки экспертами ООО "РусЭнергоСервис" экспертного заключения N ЭЗ-09.2020-ТС от 15.09.2020.

На сегодняшний день в связи с прекращением срока действия договора аренды N 01/09/2021 от 01.09.2021, заключенного между ООО "ГЛОБУС" и муниципальным унитарным предприятием городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" (далее - МУП "ПТП ГХ"), находящимся в настоящее время в процедуре банкротства, в отношении имущественного комплекса (предприятия), ранее являющегося собственностью г.о. Электросталь Московской области и закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП "ПТП ГХ", а также в связи с расторжением договора аренды объектов недвижимого имущества и объектов движимого имущества N 01/04/21 от 01.04.2021, заключенного между ООО "ГЛОБУС" и Обществом с ограниченной ответственностью "ФИО1 КОМПАНИЯ 1" в отношении Энергетического производственно-технологического комплекса ЭПТК "ГТУТЭЦ г. Электросталь", все объекты, указанные истцом в иске (за исключением наружных сетей теплоснабжения, расположенных по адресу: <...>, общей протяженностью 50 м, реестровый номер: Д165.098831; сетей теплоснабжения Ф133*4,0-1ППУ-ПЭ, расположенных по адресу: <...>, общей протяженностью 362 м, кадастровый номер 50:46:0010402:2344, и теплотрассы, расположенной по адресу: <...> общей протяженностью 472 м, кадастровый номер 50:46:0010401:2460) не имеют технологической взаимосвязи с источниками тепловой энергии, находящимися во владении и пользовании ООО "ГЛОБУС".

Спорные объекты теплоснабжения не является неотъемлемой частью системы теплоснабжения в зонах действия источников тепловой энергии общества - котельной Северной и котельной Южная.

Собственником Энергетического производственно-технологического комплекса ЭПТК "ГТУ-ТЭЦ г. Электросталь" является ООО "ЭЮТСК -1", а в отношении тепловых сетей и ЦТП-2,3,4 (и др. объектов), используемых для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения абонентов 3,4,5-го микрорайонов городского округа Электросталь, конкурсным управляющим МУП "ПТП ГХ" (Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 г. по делу N А41-30486/2017) ФИО2 (ИНН <***>) заключен договор купли-продажи N 1 от 08.02.2022 с гражданином ФИО3 - с победителем по итогам проведения торгов посредством публичного предложения.

Согласно статье 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190) передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Указанная норма закона определяет только способы передачи муниципальных объектов теплоснабжения во владение и (или) пользование третьих лиц, но не возлагает на третьих лиц обязанности принимать муниципальные объекты теплоснабжения во владение и (или) временное пользование.

Отношения, возникающие между теплоснабжающей организацией и собственником (законным владельцем) тепловых сетей, в ситуации, когда источник тепловой энергии и/или тепловые сети теплоснабжающей организации присоединены к теплопотребляющей установке и/или тепловым сетям потребителя опосредованно, через промежуточные участки тепловых сетей, принадлежащих третьим лицам, регулируются специальными положениями Закона N 190-ФЗ, а именно: пунктом 1 статьи 17 Закона N 190-ФЗ, согласно которому передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании заключенного между теплосетевой организацией (собственником тепловых сетей) и теплоснабжающей организацией договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Обязательное заключение договора аренды задействованных в теплоснабжении участков тепловых сетей действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 18 статьи 2, пунктом 6 статьи 13, пунктом 5 статьи 17 Закона N 190-ФЗ оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемым видам деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. Установление платы за передачу тепловой энергии по тепловым сетям иным способом/в ином размере (например, в размере рыночной стоимости арендной платы за пользование задействованными в теплоснабжении участками тепловых сетей) действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Исходя из изложенного доставка тепловой энергии, теплоносителя до потребителя с использованием тепловых сетей иных лиц в пределах одной системы теплоснабжения не признается неосновательным пользованием чужим имуществом, ответственность за которое предусмотрена статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом N 190-ФЗ не предусматривается обязанность сетевой организации заключить договор аренды тепловых сетей с собственником этого имущества, не оказывающим услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, что исключает взыскание платы с лица, отказавшегося заключить подобный договор. Указанная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2017 N 304-ЭС16-16267 по делу N А03-10556/2015.

Цены на тепловую энергию являются регулируемыми (глава 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Размер платы за поданную тепловую энергию рассчитывается по тарифам, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 № 369-Р (в редакции от 20.12.2021 № 283-р), и нормативам потребления по отоплению, утвержденным Постановлением главы городского округа Электросталь Московской области от 04.12.2009 № 537/9.

Кроме того, в материалах дела имеется Муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 846/К от 01.01.2021 г., который подписан Председателем Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь МО ФИО4 и скреплен оттиском печати комитета.

Согласно п. 1.2. Договора, отпуск тепловой энергии производится на следующих участках теплотрассы от границы балансовой принадлежности до объектов:

- Участок теплотрассы ТК-410 -УТ4 , УТ4-УТ5, УТ5-жилой дом №08а, пр-т Ленина расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 50:46:0010401:2460.

- Участок теплотрассы от ТК-80 до жилого дома №27 а , расположенного по адресу : <...>, кадастровый номер 50:46:0010402:2344.

Принадлежность Ответчику указанных объектов подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости ( наружные сети теплотрассы с кадастровым номером 50:46:0050201:2927, собственник городской округ Электросталь;тепловые сети с кадастровым номером 50:46:0050201:2923, собственник городской округ Электросталь; теплотрасса с кадастровым номером 50:46:0050201:3586, собственник городской округ Электросталь; сети теплоснабжения с кадастровым номером 50:46:0010402:2344, собственник городской округ Электросталь; теплотрасса с кадастровым номером 50:46:0010401:2460, собственник городской округ Электросталь).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25830/2022 от 16.12.2022 г. Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области отказано в удовлетворении иска к ООО "ГЛОБУС" об обязании заключить Договор аренды вышеуказанных объектов теплоснабжения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 N 10АП-2984/2023 по делу N А41-25830/2022, решение первой инстанции оставлено без изменений.

В материалы дела Ответчиком представлен ответ Комитета по ценам и тарифам Московской области 32Исх-1724/10 от 04.07.2023 согласно которому в состав необходимой валовой выручки ООО «Глобус» при установлении тарифов на 2021, 2022 и 20223 годы в системе теплоснабжения по адресу: 3,4,5 микрорайоны включены расходы на топливо с учетом с учетом нормативов технологических потерь в сетях теплоснабжения утвержденных Министерством энергетики Московской области.

Между тем суд указывает на то, что многочисленная судебная практика рассмотрения споров между этими же сторонами по спорам об оплате потерь в тепловых сетях, находящихся в муниципальной собственности, неоднократно, указывала о том, что именно владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу.

В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, также могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывании.

Таким образом, судебные акты по делу № А41-25830/2022 имеют преюдициальное значение и доказыванию не подлежат.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования Истца о взыскании задолженности в сумме 1 116 151, 24 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области в пользу ООО "ГЛОБУС" задолженность в сумме 1 116 151, 24 руб. и расходы по госпошлине в сумме 24 162 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян