Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«10» ноября 2023 г. Дело № А50-15366/2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной О.А., помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)

к товариществу собственников жилья «Улица Академика Курчатова, 2А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614021, <...>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; 620026, <...>)

о взыскании 2 691 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2022 № 7U00/7U00/1610/2022.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.09.2022 (до перерыва).

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Улица Академика Курчатова, 2А» о взыскании 7 405 руб. 97 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2022 по март 2023.

В судебном заседании 09.11.2023 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 691 руб. 01 коп. за период с января по март 2023. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, возражениях на отзыв ответчика.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании 09.11.2023 заявил о намерении признать исковые требования, просил объявить перерыв для подготовки соответствующего ходатайства. В ходатайстве от 10.11.2023 указал, что отказывается признавать иск, просит вынести решение, без участия представителя ответчика.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явилось, отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Направленный истцом ответчику письмом № 71000-041-07/2738-374 от 11.08.2021 договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 33-009В-ЦЗ от 01.07.2021, между сторонами не заключен, ответчиком не подписан и не возвращен.

Вместе с тем, истец, являясь теплоснабжающей организацией, в период с января по март 2023 поставлял ответчику тепловую энергию, а последний потреблял поставленные ему ресурсы, однако оплату в полном объеме по выставленным счетам-фактурам не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 691 руб. 01 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/8865 от 28.04.2023, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период с января по март 2023 тепловую энергию по расчетам истца составляет 2 691 руб. 01 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

Представленные истцом расчеты (возражения № 51000-06-18/2856 от 02.11.2023) суд признает обоснованными, указанные расчеты ответчиком не оспорены.

Расчет за сентябрь 2022. Для ИП ФИО1: 45 м3 * 0,066 = 2,97 Гкал (ГВС); для ответчика: 13,99 Гкал - 2,97 Гкал = 11,02 Гкал (ГВС); 11,02 Гкал * 2 025,85 руб. тариф = 22 324,86 руб.; в сентябре 2022 г. – нет начислений по отоплению ни ответчику, ни ИП ФИО1

Расчет за октябрь 2022. Для ИП ФИО1: 44 м3 * 0,066 = 2,904 Гкал (ГВС); для ИП ФИО1 (отоп.): (52,867 Гкал - 28,7199 Гкал - 2,904 Гкал)/ 2796,4 м2 * 281,1 м2 = 2,1354 Гкал; 52,867 Гкал – ОДПУ; 28,7199 Гкал – ГВС (жилые пом.); 281,1 м2 – площадь нежилого помещения ИП ФИО1; 52,867 – 2,904 – 28,7199 = 21,2431 Гкал – остаток объема для распределения на отопление; для ответчика (отоп.): 21,2431 Гкал / 2796,4 м2 * 2515,3 м2 = 19,1077 Гкал; для ответчика (ГВС + отопление): 28,7199 + 19,1077 = 47,8276 Гкал; 47,8276 Гкал * 2 025,85 руб. = 96 891,54 руб.

Расчет за ноябрь 2022. Для ИП ФИО1: 50 м3 * 0,066 = 3,3 Гкал (ГВС); для ИП ФИО1 (отоп.): (83,96 Гкал - 29,116 Гкал - 3,3 Гкал) / 2796,4 м2 * 281,1 м2 = 5,1813 Гкал; 83,96 Гкал - 29,116 Гкал - 3,3 Гкал = 51,544 Гкал; для ответчика (отоп.): 51,544 Гкал / 2796,4 м2 * 2515,3 м2 = 46,3626 Гкал; для ответчика (ГВС + отопление): 29,116 + 46,3626 = 75,4787 Гкал; 75,4787 Гкал * 2 025,85 руб. = 152 908,52 руб.

Расчет за декабрь 2022. Для ИП ФИО1: 38 м3 * 0,066 = 2,508 Гкал (ГВС); для ИП ФИО1 (отоп.): (108,37 Гкал - 27,2226 Гкал - 2,508 Гкал) / 2796,4 м2 * 281,1 м2 = 7,9050 Гкал; 108,37 Гкал - 27,2226 Гкал - 2,508 Гкал = 78,6394 Гкал; для ответчика (отоп.): 78,6394 Гкал / 2796,4 м2 * 2515,3 м2 = 70,7344 Гкал; для ответчика (ГВС + отопление): 27,2226 + 70,7344 = 97,957 Гкал; 97,957 Гкал * 2 127,14 руб. = 208 368,26 руб.

Расчет за январь 2023. Для ИП ФИО1: 23 м3 * 0,066 = 1,518 Гкал (ГВС); для ИП ФИО1(отоп.): (115,99 Гкал – 27,334 Гкал - 1,518 Гкал) / 2796,4 м2 * 281,1 м2 = 8,7592 Гкал; 115,99 Гкал – 27,334 Гкал - 1,518 Гкал = 87,138 руб.; для ответчика (отоп.): 87,138 Гкал / 2796,4 м2 * 2515,3 м2 = 78,3787 Гкал; для ответчика (ГВС + отопление): 27,334 + 78,3787 = 105,7127 Гкал; 105,7127 Гкал * 2 127,14 руб. = 224 865,71 руб.

Расчет за февраль 2023. Для ИП ФИО1: 41 м3 * 0,066 = 2,706 Гкал (ГВС); для ИП ФИО1 (отоп.): (101,82 Гкал - 25,9214 Гкал - 2,706 Гкал) / 2796,4 м2 * 281,1 м2 = 7,3575 Гкал; 101,82 Гкал - 25,9214 Гкал - 2,706 Гкал = 73,1926 Гкал; для ответчика (отоп.): 73,1926 Гкал / 2796,4 м2 * 2515,3 м2 = 65,8351 Гкал; для ответчика (ГВС + отопление): 25,9214 + 65,8351 = 91,7565 Гкал; 91,7565 Гкал * 2 127,14 руб. = 195 178,92 руб.

Расчет на примере марта 2023. Для ИП ФИО1: 40 м3 * 0,066 = 2,64 Гкал (ГВС); для ИП ФИО1: (83,45 Гкал – 25,9214 Гкал - 2,64 Гкал) / 2796,4 м2 * 281,1 м2 = 5,5175 Гкал (отоп.); 83,45 Гкал – 25,9214 Гкал - 2,64 Гкал = 54,8886 Гкал; для ответчика (отопление): 54,8886 Гкал / 2796,4 м2 * 2515,3 м2 = 49,3711 Гкал; для ответчика (ГВС + отопление): 25,9214 + 49,3711 = 75,2925 Гкал; 75,2925 Гкал * 2 127,14 руб. = 160 157,69 руб.

31.10.2023 ответчиком было направлено заявление о перерасчете по договору № 33-009В-ЦЗ за август 2022 и зачете переплаты в спорный период. Истцом был произведен перерасчет за август 2022 и зачет денежных средств в спорный период. В августе 2022 – нет начислений по отоплению. 11,57 Гкал - показания ОДПУ ПУ ГВС ИП ФИО1 = 36 м3 (35+1); ГВС для ИП ФИО1 = 36 х 0,066 = 2,376 Гкал; Объем ГВС для ответчика: 11,57 - 2,376 = 9,194 Гкал; 9,194 Гкал х 2 025,85 руб. (тариф) = 18 625,67 руб. Ответчиком за август 2022 оплачено 23 340,63 руб. по платежному поручению от 09.09.2022 № 107. 23 340,63 – 18 625,67 = 4 714,96 руб. – переплата за август 2022, зачтена в спорный период с сентября 2022 г. по март 2023.

Итого: 22 324,86 + 96 891,54 + 152 908,52 + 208 368,26 + 224 865,71 + 195 178,92 + 160 157,69 = 1 060 695,50 рублей. Долг ответчика: 1 060 695,50 (начислено) – 1 053 289,53 (оплата) – 4 714,96 (перерасчет, зачет переплаты) = 2691,01 руб.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку, в том числе как и указано истцом в возражениях он является некорректным и содержит ошибки, а именно: в контррасчете ответчик использует коэффициент подогрева 0,067 – нет подтверждения. Должен быть применен коэффициент 0,066, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2017 № СЭД-46-09-24-11. Сентябрь 2022 г. – нет начислений по отоплению ответчику и ИП ФИО1, в расчете ответчика начисление за отопления ИП ФИО1 имеется. Ответчик в своем расчете берет расход ОДПУ за октябрь 2022: 52,52 Гкал, что является неверным, поскольку согласно распечатке ОДПУ расход = 52,867 Гкал. Ответчик в своем расчете за декабрь 2022 берет неверный расход ПУ ГВС для ИП ФИО1 = 47 м3 по ПУ СВУ-15 № 4106635 19 (т.е. больше). Согласна представленных сведений ответчика: показания ПУ (ГВС) СВУ-15 № 4106635 19: предыдущие показания 1482 м3, текущие показания 1519 м3. Следовательно, расход = 1519-1482 = 37 м3. ПУ (ГВС) СВУ-15 № 3871932 19: предыдущие показания 117, текущие показания 118 (расход: 118 -117 = 1 м3). Итого за декабрь 2022 расход по ИП ФИО1: 37+1 = 38 м3. Расход = 38 м3 подтверждается представленными ответчиком документами (данные о показаниях приборов учета ХВС и ГВС, отвода сточных труб, приложение к отзыву ответчика от 20.07.2023 № 11). В расчете ответчика в части указания на сумму оплаты за март 2023 содержится ошибка, указана сумма 159507,86 руб., тогда как согласно платежному поручению от 02.05.2023 № 46 оплачено 159507,85 руб. Для корректного расчета необходимо из показаний ОДПУ вычесть потребление ГВС (суммарно на жилые и нежилые помещения), затем объем делится пропорционально занимаемой площади, т.е. должно быть: объем на отопление ЖП = (ОДПУ – ГВСжп – ГВСнжп) / (Sжп+нжп) х Sжп, тогда как в расчете ответчика: объем на отопление ЖП = ОДПУ – ГВС нжп – ОТОП. нжп – ГВС жп, при этом как найден ответчиком объем на потребление НЖП2 не усматривается.

Контраргументы в опровержение возражений истца ответчиком не приведены, требования в уточненной части не оспорены, а само по себе несогласие с требованиями в отсутствие надлежащих тому доказательств, не является основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы истца в сумме 219 руб. 90 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Улица Академика Курчатова, 2А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 2 691 (две тысячи шестьсот девяносто один) руб. 01 коп. задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 219 (двести девятнадцать) руб. 90 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков