АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-1886/23

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023

Полный текст решения изготовлен 21.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску

МУП "Водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 799 900 руб.

без участия представителей сторон, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 868 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.06.2014 года в размере 7 799 900 руб.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 753 927 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 июня 2014 года между МУП «Водоканал» (далее истец) и ООО «Белорецкие тепловые сети» (далее ответчик) был заключен договор № 868 холодного водоснабжения и водоотведения (далее договор).

В соответствии с п. 18, п. 19 «Правил холодного водоснабжения и отведения» (далее Правил) утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 года холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. ст. 426,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Таким образом, и возникли правоотношения между истцом и ответчиком.

В соответствии с договором истец обязался подавать абоненту из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные воды (п.1.1. Договора), а ответчик обязался своевременно производить оплату счетов истца за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п.п. 1.1., 4.3.6 договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем были выставлены счета-фактуры:

1. - № 2803 от 30.06.2022 г. на сумму 931 338,56 руб.

2. - № 3519 от 31.07.2022 г. на сумму 878 189,23 руб.

3. - № 4025 от 31.08.2022 г. на сумму 1 083 912,25 руб.

4. - № 4752 от 30.09.2022 г. на сумму 1 341 272,37 руб.

5. - № 5258 от 31.10.2022 г. на сумму 1 264 348,08 руб.

6. - № 5589 от 30.11.2022 г. на сумму 1 296 530,93 руб.

7. -№6105 от 31.12.2022 г. на сумму 1 223 947,63 руб.

что также подтверждается подписанными актами выполненных работ:

1. - № 2803 от 30.06.2022 г. на сумму 931 338,56 руб.

2. - № 3519 от 31.07.2022 г. на сумму 878 189,23 руб.

3. - № 4025 от 31.08.2022 г. на сумму 1 083 912,25 руб.

4. - № 4752 от 30.09.2022 г. на сумму 1 341 272,37 руб.

5. - № 5258 от 31.10.2022 г. на сумму 1 264 348,08 руб.

6. - № 5589 от 30.11.2022 г. на сумму 1 296 530,93 руб.

7. - № 6105 от 31.12.2022 г. на сумму 1 223 947,63 руб.

Согласно уточнению и с учетом произведенных оплат, задолженность Ответчика перед Истцом по заявленным требованиям составляет 753 927 руб. 57 коп., остается неоплаченным счет-фактура:

- № 6105 от 31.12.2022 г. на сумму 1 223 947,63 руб. оплачен частично в размере 470 020,06 руб. долг составляет 753 927,57 руб.

В соответствии с п.3.3 договора ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды истцу до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца 12.01.2023 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору № 868 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.06.2014 года 753 927 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 69 от 23.01.2023 года истец оплатил государственную пошлину в размере 62 000 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета в размере 56 576 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Белорецкие тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу МУП "Водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 753 927 руб. 57 коп. – сумму долга, 5 423 руб. 70 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 56 576 руб. 30 коп., уплаченную платежным поручением № 69 от 23.01.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева