Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-3968/2023
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат»
к судебным приставам-исполнителям Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 и ФИО2, УФССП России по Калининградской области
третье лицо: ООО «БСК Сталь»
о признании незаконным бездействий по не наложению ареста на имущество должника, признании незаконным постановления от 22.03.2023 г. об окончании исполнительного производства № 34/23/39023-ИП,
при участии:
от ПАО «ММК» - ФИО3 по доверенности от т 23.12.2020 г., диплому и паспорту;
от судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам ФИО1 - не явились, извещены;
от судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам ФИО2 - не явились, извещены;
от УФССП России по Калининградской области – ФИО2 по удостоверению;
от ООО «БСК Сталь» - не явились, извещены.
ПАО «ММК» обратился в арбитражный суд с заявлением, с уточнениями, принятыми судом к рассмотрению, о признании незаконными:
- действие судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 по указанию предварительной оценки стоимости нежилого помещения в размере 150 000 000 руб., кадастровый номер 39:15:141502:797, указанной в акте от 10.01.2023 о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству №34/23/39023-ИП,
- бездействие судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 по исполнительному производству №34/23/39023-ИП по неналожению ареста на имущество ООО «БСК Сталь» в размере, указанном в исполнительном листе серии ФС №038967501,
- бездействие судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 по исполнительному производству №34/23/39023-ИП по неналожению ареста на имущество ООО «БСК Сталь» в размере, указанном в исполнительном листе серии ФС №038967501,
- постановление от 26.04.2023г. об окончании исполнительного производства №34/23/39023-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1
В обоснование требований положены сведения о том, что спорные объекты имеют иную стоимость, чем определено судебным приставом в акте.
Отзыв не представлен.
Устно представитель ФИО2 возражала со ссылкой на представленные материалы исполнительного производства.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Установил:
Согласно ст. 329 и 200 АПК РФ, ст. 128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.
Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76- 28498/2022 рассматривается иск ПАО «ММК» К ООО «БСК Сталь» о взыскании 111 486 494 руб. 78 коп. Рассмотрение дела не завершено.
09.12.2022 арбитражным судом Челябинской области по делу № А76- 28498/2022 вынесено определение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество (за исключением денежных средств), имущество, принадлежащее ООО «БКС Сталь» в пределах суммы иска 111 486 494,78 руб. в качестве мер обеспечению иска.
13.12.2022 во исполнение вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС №038967501 и 09.01.2023 СПИ отделения по особым исполнительным производствам , УФССП по Калининградской области ФИО2 (далее пристав ФИО2) возбуждено исполнительное производство №34/23/39023-ИП о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «БКС Сталь» (за исключением денежных средств) в пользу ПАО «ММК».
Как видно из материалов исполнительного производства осуществлены действия по установлению движимого и недвижимого имущества, установлено имущество и наложен арест с составлением акта (описи) и вынесением постановления об аресте имущества.
Так? 10.01.2023 приставом ФИО2 составлен акт о наложении ареста установленного имущества.
Согласно данному акту приставом ФИО2 арестованы 4 объекта, принадлежащие должнику, на общую сумму 150 300 000 руб., в том числе:
1)нежилое помещение, площадь 3517,5 кв.м, кадастровый39:!5:141502:797, предварительная оценка 150 000 000 руб.,
2)вагон-бытовка, предварительная оценка 100 000 руб.,
3)вагон-бытовка (раздевалка, цех): предварительная оценка 100 000 руб.
4)вагон-бытовка (офис 2): предварительная оценка 100 000 руб.
Помимо этого, приставом ФИО2 вынесено постановление от 17.01.2023г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин и постановление от30.01.2023г. о запрете на совершение действий по регистрации действий в отношении как вышеуказанного нежилого помещения, площадью 3517,5 кв.м, так и земельного участка площадью 26 142 кв. м.
Постановлением от 22.03.2023г. судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 исполнительное производство окончено исполнением. ПАО «ММК» полагая, что, сумма предварительной оценки вышеуказанного в акте (описи) имущества не соответствует действительности, так как является завышенной, обратился с настоящим заявлением.
В настоящее время рассмотрение дела № А76- 28498/2022 не завершено.
В соответствии со ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. Арест на имущество должника применяется в числе другихслучаев и при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Как видно из представленных материалов данные положения закона приставом исполнены, арест во исполнение исполнительного документа на обнаруженное имущество наложен, приняты запреты о регистрационных действиях.
Как видно из акта о наложении имущества его оценка приставом произведена предварительная.
Основанное дело не рассмотрено. Оснований для определения окончательной стоимости имущества не усмотрено.
Ссылка заявителя на сведения из сети «Интернет» не является достаточным доказательством завышения предварительной оценки объектов недвижимости, поскольку свидетельствуют о предложении к продаже объектов, и содержат сведения о стоимости объектов в иные периоды и не содержат сведений о рыночной цене на день ареста имущества.
Согласно статье 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Суд находит, что требования исполнительного документа исполнены.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что действия по обнаружению имущества произведены, арест на имущество наложен с его предварительной оценкой, а также вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий объектов недвижимости, суд не усматривает оснований для признания незаконным действия пристава ФИО2 по указанию предварительной оценки стоимости нежилого помещения в размере 150 000 000 руб. и бездействия приставов ФИО2 и ФИО1 по неналожению ареста на имущество ООО «БСК Сталь» в размере, указанном в исполнительном листе серии ФС №038967501, а также не усматривает оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
В связи с изложенным, приставами ФИО2 и ФИО1 приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнитель документа.
Руководствуясь статьями 201,176 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.
Судья Кузнецова О.Д.