Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-43013/2023
г. Москва Дело № А40-233479/17
20.07.2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2023
Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу № А40-233479/17, вынесенное судьей Луговик Е.В., о продлении срока реализации имущества в отношении должника на шесть месяцев, в рамках дела о банкротстве ФИО1
при участии в судебном заседании:
ФИО1 – лично, паспорт
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187(7388) от 08.10.2022г.
Финансовый управляющий, направил отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев в связи с тем, что в настоящее время не проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 27.03.2023 суд продлил срок реализации имущества в отношении ФИО1 на шесть месяцев.
ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, отказал в приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022.
Между тем постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 оставлены без изменения.
Обжалование указанных судебных актов не препятствует продлению сроков процедуры реализации имущества ФИО1
В соответствии со ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции принял доводы финансового управляющего о незавершении всех мероприятий процедуры банкротства, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу № А40-233479/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.
Председательствующий судья: М.С. Сафронова
Судьи: Ж.В. Поташова
Н.В. Юркова