АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 ноября 2025 года Дело № А60-15535/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Р. Рамазановым рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-15535/2025 по заявлению

АДМИНИСТРАЦИИ ИРБИТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 667601001, 623855, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> ЗД. 2/1 (далее – заявитель, администрация)

к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 667001001, 620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ВОСТОЧНАЯ, СТР. 52 (далее – заинтересованное лицо, управление)

о признании незаконным решения государственного органа Третьи лица:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 667001001, 620062, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ГЕНЕРАЛЬСКАЯ, СТР. 6А;

ПРОКУРАТУРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 665801001, 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 21 (далее – прокуратура);

ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 665801001, 620000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 1;

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 667101001, 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ШЕЙНКМАНА, СТР. 84.

При участии в судебном заседании:

от прокуратуры: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2025, служебное удостоверение.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

администрация обратилась в арбитражный суд к управлению с заявлением о признании незаконным решения государственного органа.

Определением суда от 25.03.2025 заявление принято, представительное судебное заседание назначено на 06.05.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд на основании ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 15.05.2025 судебное разбирательство отложено на 02.06.2025.

02.06.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением суда от 13.06.2025 судебное разбирательство отложено на 22.07.2025.

21.07.2025 от заинтересованного лица поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом предмета и оснований заявленного требования суд считает необходимым привлечь в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПРОКУРАТУРУ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Определением суда от 01.08.2025 судебное разбирательство отложено на 26.08.2025.

18.08.2025 от прокуратуры поступил отзыв на исковое заявление.

21.08.2025 от заявителя поступили письменный возражения на отзыв ответчика. Определением суда от 26.08.2025 судебное заседание отложено на 08.10.2025.

Определением суда от 26.08.2025 суд в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

29.08.2025 от администрации поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

03.10.2025 от администрации поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

06.10.2025 от Правительства Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление.

08.10.2025 в судебном заседании представитель прокуратуры представил документы.

Представитель администрации ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими документами.

Определением суда от 15.10.2025 судебное разбирательство отложено на 06.11.2025.

30.10.2025 от администрации поступили возражения на отзыв.

06.11.2025 в судебном заседании представитель прокуратуры поддержал возражения.

10.10.2025 в суд от администрации поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн посредством использования технологии веб-конференции.

При открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» лицо, заявившее ходатайство об участии в судебном заседании с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел», не подключилось к каналу связи, что свидетельствует об его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, сторонам и их представителям обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 перечня поручений Президента Российской Федерации от 11.10.2022 № Пр-1918 Росимуществу совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и при участии органов местного самоуправления по согласованию с МЧС России на основании учетных сведений о защитных сооружениях гражданской обороны поручено сформировать и утвердить перечень таких защитных учреждений, которые введены в эксплуатацию до 21.01.1992, необходимых для осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий в сфере защиты населения и подлежат передаче в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В целях реализации п. 1 перечня поручений ГУ МЧС России по Свердловской области согласован, Губернатором Свердловской области и руководителем управления утвержден перечень защитных сооружений гражданской обороны, введенных в эксплуатацию до 21.01.1992, необходимых для осуществления органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий в сфере защиты населения, которые подлежат передаче в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных образований или находящихся в их ведении, в который вошли сооружения – нежилые помещения:

номер объекта 110006-66, <...>, кадастровый номер 66:11:4301001:2369, площадью 423,4 кв. м.,

номер объекта 110007-66, <...>, кадастровый номер 66:11:4301001:2370, площадью 492,7 кв.м.,

номер объекта 110008-66, <...>, кадастровый номер 66:11:4301001:2149, площадью 511,8 кв.м.,

номер объекта 110011-66, <...>, кадастровый номер 66:11:4301001:2150, площадью 429,1 кв.м.,

номер объекта 110012-66, <...>, кадастровый номер 66:11:4301001:2151, площадью 423,5 кв.м.,

номер объекта 110013-66, <...>, кадастровый номер 66:11:4301001:2152, площадью 370,7 кв. м.

Распоряжением управления от 05.12.2024 № 66-558-р (далее – распоряжение) утвержден перечень защитных сооружений гражданской обороны, которые подлежат оформлению в собственность Ирбитского муниципального образования, в который вошли указанные выше нежилые помещения.

22.01.2025 в администрацию поступило сопроводительное письмо с приложенными актами о приеме-передаче объектов гражданской обороны со ссылкой на оспариваемое распоряжение, на основании которого зарегистрировано право собственности на указанные выше объекты гражданской обороны за Ирбитским муниципальным образованием.

Полагая распоряжение незаконным, администрация обратилась с настоящим заявлением в суд, просит:

признать недействительным распоряжение;

обязать управление устранить нарушение законных прав и интересов администрации Ирбитского муниципального образования в порядке, установленном действующим законодательством.

В обоснование требования администрацией указано, что согласно запросу заявителя в ГУ МЧС России по Свердловской области с целью установления количества и даты постановки на учет объектов гражданской обороны, ГУ МЧС письмом от 12.12.2023 исх. ИВ-226-3703 даны разъяснения, что документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт ЗС ГО, паспорт заполняется после ввода защитного сооружения, дата заполнения паспорта у спорных подвальных помещений 30.04.2014.

Таким образом, заинтересованное лицо не имеет достоверной информации даты постановки спорных объектов на учет в качестве объектов гражданской обороны.

Кроме того, спорные объекты до момента передачи должны отвечать требованиям Приказа МЧС от 12.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны».

Спорные помещения не отвечают требованиям и критериям защитного сооружения, между тем заинтересованное лицо обращает их в муниципальную собственность именно, как Защитные сооружения, между тем с момента регистрации спорных защитных сооружений составлялись акты о несоответствии последних критериям защитных сооружений.

Арбитражный суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений полагает следующее.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконным решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

В соответствии с ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ от 22.08.2004) в федеральной собственности может находиться: имущество, необходимое для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в рамках их компетенции, установленной Конституцией Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус этих органов, в том числе имущество федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, отнесенных решениями Правительства Российской Федерации к предприятиям и учреждениям, подведомственным федеральным органам исполнительной власти; имущество, необходимое для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, в соответствии с перечнем, утверждаемым Президентом Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации; имущество, необходимое для обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти, государственных служащих Российской Федерации, работников федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, включая нежилые помещения для размещения указанных органов, предприятий и учреждений.

Передача имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации осуществляется в следующем порядке.

Находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в случае: если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами

государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления; если указанное имущество используется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии со статьей 26.11 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и статьей 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом.

В силу ст. 8 ФЗ от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее – Закон № 28-ФЗ от 12.02.1998) органы государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий создают и поддерживают в состоянии готовности силы и средства гражданской обороны; создают, реконструируют и поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию технические системы управления гражданской обороны, системы оповещения населения, защитные сооружения и другие объекты гражданской обороны.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.11.1999 № 1309 «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» федеральные органы исполнительной власти: по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют общую потребность в объектах гражданской обороны для организаций, находящихся в сфере их ведения; организуют создание объектов гражданской обороны; принимают в пределах своей компетенции нормативные акты по созданию объектов гражданской обороны, доводят их требования до сведения указанных организаций и контролируют их выполнение; осуществляют контроль за созданием объектов гражданской обороны и поддержанием их в состоянии постоянной готовности к использованию; ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны (п. 8 Порядка).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления на соответствующих территориях: определяют общую потребность в объектах гражданской обороны; в мирное время создают, сохраняют существующие объекты гражданской обороны и поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию; осуществляют контроль за созданием объектов

гражданской обороны и поддержанием их в состоянии постоянной готовности к использованию; ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны (п. 9 Порядка).

Таким образом, сохранение существующих объектов гражданской обороны и поддержание их в состоянии постоянной готовности к использованию, относится к функциям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления на соответствующих территориях.

Из материалов дела следует, что поименованные в оспариваемом распоряжении объекты являются защитными сооружениями гражданской обороны, указанными в перечне защитных сооружений, необходимых для осуществления органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочий в сфере защиты населения, согласованном ГУ МЧС России по Свердловской области.

Оспариваемое заявителем распоряжение правомерно издано управлением во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 11.10.2022 № Пр-1918, не противоречит положениям Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 и Закона № 28-ФЗ от 12.02.1998, не препятствует фактической передаче и приему имущества в установленном порядке, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы администрации о том, что указано, что оспариваемые объекты введены в эксплуатацию после 21.01.1992 не подтверждаются материалами дела.

Действительно, ГУ МЧС России по Свердловской области на запрос администрации от 16.11.2023 № 01-6227 направлено письмо от 12.12.2023 исх. ИВ-226-3703, в котором указано, что в соответствии с п. 2.1, 2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583, учет защитных сооружений гражданской обороны (далее – ЗС ГО) ведется в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе ЗС ГО, в журнале учета ЗС ГО.

Документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт ЗС ГО, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения.

Паспорт ЗС ГО оформляется в следующих случаях:

после ввода ЗС ГО в эксплуатацию;

при изменении типа ЗС ГО;

при отсутствии паспорта ЗС ГО по итогам инвентаризации ЗС ГО после его закрепления за эксплуатирующей организацией.

В соответствии с приложением 6 к Правилам паспорт ЗС ГО составляется в трех экземплярах: 1 экз. находится в ЗС ГО, 2 экз. - в службе ЗС ГО объекта, 3 экз. – в органе управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города (района).

Дата заполнения паспорта ЗС ГО указана в п. 17 паспорта.

Администрации предложено самостоятельно определить дату постановки ЗС ГО на учет в соответствии с паспортами данных ЗС ГО.

Таким образом, в указанном письме разъясняется порядок постановки на учет и ведения учета защитных сооружений, конкретно, после передачи их муниципальному образованию.

Защитные сооружения представляют собой подвалы в многоквартирных домах, которые (дома) введены в эксплуатацию согласно ГИС ЖКХ до 1992 г.:

<...> – в 1982 г., <...> – в 1983 г., <...> – в 1983 г.

<...> – в 1981 г., <...> – в 1980 г., <...> – в 1981 г.

Доводы заявителя о том, что переданные защитные сооружения находятся в неудовлетворительном техническом состоянии не имеют правового значения и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого акта.

Заявитель не представил доказательств того, что им в адрес управления направлялся мотивированный отказ о невозможности принятия спорных объектов с учетом объективно сложившихся обстоятельств.

В Законе № 122-ФЗ отсутствуют положения о необходимости представления на регистрацию права акта приема-передачи имущества, законодательство не связывает возникновение права на передаваемое имущество с данным актом, основанием для возникновения права собственности является решение уполномоченного органа.

Доводы заявителя о том, что спорные защитные сооружения гражданской обороны являются федеральной собственностью в силу прямого указания закона также судом не принимаются ввиду следующего.

Как указано выше, в соответствии с действующим законом и подзаконными актами (ч. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ, ч. 2. ст. 8 Закона № 28-ФЗ, п.п. 8, 9 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны) сохранение существующих объектов гражданской обороны и поддержание их в состоянии постоянной готовности к использованию, относится к функциям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления на соответствующих территориях.

Поименованные в оспариваемом распоряжении управления объекты являются защитными сооружениями гражданской обороны, содержатся в перечне защитных сооружений, необходимых для осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления полномочий в сфере защиты населения.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Володин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2025 6:49:32

Кому выдана Володин Сергей Анатольевич