АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Новосибирск дело № А45-2489/2025
17 апреля 2025 года
решение в виде резолютивной части вынесено 15 апреля 2025 года
мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к производственному кооперативу «Микрон» ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 52 600 руб. задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания путём присоединения к договору-конструктору (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) РКО № 51237 от 27.09.2021 за период 05.10.2022 по 17.09.2024
установил
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился с иском о взыскании с производственного кооператива «Микрон» 52 600 руб. задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания путём присоединения к договору-конструктору (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) РКО № 51237 от 27.09.2021 за период 05.10.2022 по 17.09.2024.
Определением суда от 30.01.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и о публикацией на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производственный кооператив «Микрон» в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражал, просил оставить исковое заявление без рассмотрении ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.
Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.
Поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2024 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности (дело №А45-29415/2024) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Между Банком «Левобережный» (ПАО) и ПК "МИКРОН" (далее - Клиент) заключен Договор расчетно-кассового обслуживания путём присоединения к Договору-конструктору (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) (далее – Договор), в рамках которого открываются расчетные счета, выпускаются корпоративные карты и подключается дистанционное банковское обслуживание, договору присвоен РКО №51237 от 27.09.2021. Услуги по расчетно-кассовому обслуживание оплачиваются клиентом согласно тарифам Банка.
С 05.10.2022 по 17.09.2024 у ПК «Микрон» образовалась задолженность в размере 52 600, 00 руб. за обслуживание расчетного счета.
Требование о погашении задолженности Банком было направлено, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное ( пункт 1 статьи 848 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 52 600 руб. задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания путём присоединения к договору-конструктору (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) РКО № 51237 от 27.09.2021 за период 05.10.2022 по 17.09.2024 подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с производственного кооператива «Микрон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 52 600 руб. задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания путём присоединения к договору-конструктору (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) РКО № 51237 от 27.09.2021 за период 05.10.2022 по 17.09.2024, 10 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Ю.А. Санжиева