ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994
официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-13306/2025
город Москва Дело № А40-249614/24
07 мая 2025 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.В.,
судей Савенкова О.В., Мезриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Винниковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Промтехавиа»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2025 года
по делу № А40-249614/24,
по иску ООО «НГМЛизинг Проект»
к ООО «Промтехавиа»
о взыскании
при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2024 г.,
диплом ВСВ 0679519 от 29.06.2004 г.;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 г.,
диплом 107704 0132147 от 21.02.2019 г.;
УСТАНОВИЛ:
ООО «НГМЛизинг Проект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Промтехавиа» (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ суммы долга по договору № ГЛБ-112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 по уплате лизинговых платежей в размере 1 547 932 рубля (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать два рубля), суммы долга по договору № ГЛБ112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 по уплате выкупной стоимости в размере 1 007 001 рубль (Один миллион семь тысяч один рубль), суммы неустойки по договору № ГЛБ-112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 г. в размере 294 758,76 рублей (Двести девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 76 копеек), суммы неустойки по договору № ГЛБ-112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 г. в размере 76 532,08 рубля (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля 08 копеек).
Решением суда от 07.02.2025 исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение от 24.04.2025 было подписано Генеральным директором ООО «Промтехавиа» ФИО3, и представителем ООО «НГМЛизинг Проект» ИП ФИО1 на основании доверенности.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 07.02.2025 года по делу № А40-249614/24 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ООО «Промтехавиа» - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 апреля 2025 года между ООО «НГМЛизинг Проект» и ООО «Промтехавиа» в следующей редакции:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХАВИА» (ООО «ПРОМТЕХАВИА»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и
Общество с ограниченной ответственностью «НГМЛизинг Проект» (ООО «НГМЛизинг Проект»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), действующего на основании доверенности № б/н от 07.10.2024 г., совместно именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст.ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А40-249614/24-29-2341 по иску ООО «НГМЛизинг Проект» к ООО «ПРОМТЕХАВИА» о взыскании задолженности на следующих условиях:
1. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору № ГЛБ-112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 г. погашена в полном объеме.
2. В связи с погашением Ответчиком задолженности по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору № ГЛБ-112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 г., неоплата которой послужила основанием для обращения Истца в арбитражный суд, Истец отказывается от исковых требований о взыскания с ООО «ПРОМТЕХАВИА» денежных средств в полном объеме:
- суммы долга по договору № ГЛБ-112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 г. по уплате лизинговых платежей в размере 1 547 932 рубля (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать два рубля),
- суммы долга по договору № ГЛБ-112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 г. по уплате выкупной стоимости в размере 1 007 001 рубль (Один миллион семь тысяч один рубль),
- суммы неустойки по договору № ГЛБ-112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 г. в размере 294 758,76 рублей (Двести девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 76 копеек),
- суммы неустойки по договору № ГЛБ-112021 финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2021 г. в размере 76 532,08 рубля (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля 08 копеек).
3. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу понятны.
4. Стороны определили, что Ответчик обязуется оплатить Истцу следующую компенсацию его судебных расходов:
- 50% от суммы оплаченной Истцом госпошлины в размере 86 669,87 рублей (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек,
- сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей (Восемьдесят тысяч рублей).
Оплата компенсации производится Ответчиком в общей сумме 166 669,87 рублей (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 87 копеек) путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15.05.2025 г.
5. В случае нарушения сроков погашения компенсации, установленной настоящим мировым соглашением, ООО «НГМЛизинг Проект» вправе взыскать с ООО «ПРОМТЕХАВИА» неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной компенсации, за каждый день просрочки.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с даты утверждения его Девятым арбитражным апелляционным судом.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2025 года по делу №А40-249614/24 отменить, производство по делу – прекратить.
Возвратить ООО «НГМЛизинг Проект» из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины по иску в размере 86 669 руб. 89 коп., уплаченной по платежному поручению №1362 от 11.10.2024 г.
Возвратить ООО «Промтехавиа» из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей, уплаченной по платежному поручению №202 от 06.03.2025 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Бондарев А.В.
Судьи: Савенков О.В.
Мезрина Е.А.