АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-3561/2025
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-Маркет»
(107113, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, пл. Сокольническая, д. 4А, помещ. 34А/4, 1212100001772)
к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-21»
(428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдула, д. 10, пом. 3, ОГРН <***>)
о взыскании 1761528 руб. 19 коп.
при участии
представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.04.2025 (срок действия 1 год),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-Маркет» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-21» (далее – застройщик, ответчик) о взыскании 1188261 руб. 80 коп. долга, 573266 руб. 39 коп. пеней за период с 30.09.2023 по 30.04.2025 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 28.09.2023 № 3008, от 28.09.2023 № 3010, от 28.09.2023 № 3018, от 16.10.2023 № 3164, от 20.11.2023 № 3482, от 28.11.2023 № 3571, от 06.12.2023 № 3660, от 29.12.2023 № 3906, от 10.01.2024 № 44, от 22.01.2024 № 162, от 02.02.2024 № 280, от 22.02.2024 № 474, от 29.03.2024 № 746, от 03.04.2024 № 785, от 12.04.2024 № 885, от 29.04.2024 № 1072, от 15.05.2024 № 1224, от 22.05.2024 № 1330, от 27.05.2024 № 1385, от 06.06.2024 № 1550 в рамках договора от 19.01.2023 № 01-01/23.
Заявлением от 08.07.2025 истец в связи с уплатой ответчиком суммы основного дола в размере 150000 руб. путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 02.07.2025 № 241 и от 07.07.2025 № 251 уменьшил исковые требования в части суммы основного долга до 1038261 руб. 80 коп., требование о взыскании неустойки поддержал в заявленном размере.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. В отзыве требование о взыскании неустойки признал частично, полагает, что пени подлежат начислению с 06.07.2024, по истечении 30 календарных с дней с момента поставки последней партии товара.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Общество (поставщик) и застройщик (покупатель) заключили договор от 19.01.2023 № 01-01/23, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить товар в установленном ассортименте согласно универсальному передаточному документу (УПД), который является неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.3 договора все поставки, произведенные поставщиком с момента подписания договора, осуществляются на условиях настоящего договора, вне зависимости от того, имеется ли в товаросопроводительных документах ссылка на договор (его реквизиты).
В пункте 5.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в порядке 100% предварительной оплаты, поставщик вправе по своему усмотрению осуществить отгрузку продукции при отсутствии предварительной оплаты полностью или частично, при этом сроком оплаты будет являться день, следующий за днем получения товара.
Срок действия договора установлен до 31.12.2023. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).
Согласно универсальным передаточным документам от 28.09.2023 № 3008, от 28.09.2023 № 3010, от 28.09.2023 № 3018, от 16.10.2023 № 3164, от 20.11.2023 № 3482, от 28.11.2023 № 3571, от 06.12.2023 № 3660, от 29.12.2023 № 3906, от 10.01.2024 № 44, от 22.01.2024 № 162, от 02.02.2024 № 280, от 22.02.2024 № 474, от 29.03.2024 № 746, от 03.04.2024 № 785, от 12.04.2024 № 885, от 29.04.2024 № 1072, от 15.05.2024 № 1224, от 22.05.2024 № 1330, от 27.05.2024 № 1385, от 06.06.2024 № 1550 общество в рамках договора поставило застройщику товар.
Поскольку обязательства по оплате принятого товара застройщик надлежащим образом не исполнил, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предприни-мательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Доказательства оплаты товара на истребумеую сумму застройщик суду не представил, сумму долга не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу названной статьи истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В пункте 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки в оплате товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
Ненадлежащее исполнение застройщиком принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела.
Следовательно, требование общества о взыскании неустойки является правомерным.
Проверив расчет пеней за период с 30.09.2023 по 30.04.2025, арбитражный суд находит его арифметически верным.
За период с 01.05.2025 по 08.07.2025 пени подлежат взысканию в сумме 81590 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.05.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 188 261,80
01.05.2025
02.07.2025
63
1 188 261,80 ? 63 ? 0.1%
74 860,49 р.
-50 000,00
02.07.2025
Оплата задолженности
1 138 261,80
03.07.2025
07.07.2025
5
1 138 261,80 ? 5 ? 0.1%
5 691,31 р.
-100 000,00
07.07.2025
Оплата задолженности
1 038 261,80
08.07.2025
08.07.2025
1
1 038 261,80 ? 1 ? 0.1%
1 038,26 р.
Итого:
81 590,06 руб.
Сумма основного долга: 1 038 261,80 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 81 590,06 руб.
С 09.07.2025 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.
Возражения ответчика относительно периода начисления неустойки арбитражный суд не принимает, как основанные на неверном толковании положений договора поставки. Исходя из буквального толкования условий спецификации № 1 и протокола разногласий от 19.01.2023 № 1, арбитражный суд полагает, что его условия подлежат распространению исключительно на товар, подлежащий поставке в рамках спецификации № 1. Между тем, как усматривается из содержания спорных универсальных передаточных документов, общество поставило застройщику иной товар. Кроме того, предусмотренный протоколом разногласий порядок оплаты до 15.05.2023 не может быть применен в отношении товара, поставленного в период с 28.09.2023 по 06.06.2024.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 07.02.2025 № 316) подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджете согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест-21» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-Маркет» 1038261 (Один миллион тридцать восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 80 коп. долга, 654856 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 45 коп. пеней за период с 30.09.2023 по 08.07.2025 и с 09.07.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 80294 (Восемьдесят тысяч двести девяносто четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК-Маркет» возвратить из федерального бюджета 16737 (Шестнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.02.2025 № 316.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
А.Р. Данилов