Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13265/2025

12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 009 670 руб. 12 коп

при участии:

стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» о взыскании задолженности по арендной плате за 1 квартал 2025 года по договору аренды лесного участка от 16.03.2012 г. № 1030/2012 задолженность за январь, февраль 2025 г. в размере 637 990 руб. 60 коп в федеральный бюджет, 1 371 679 руб. 52 коп в краевой бюджет, всего – 2 009 670,12 руб.

Требования мотивирует тем, что сторонами заключен указанный договор аренды.

В спорный период ответчиком не исполнены договорные обязательства по внесению арендных платежей.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не оспаривает наличие задолженности, ходатайствует о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 12 месяцев.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2012 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Лесная корпорация «РОД» (арендатор) по результатам аукциона заключен договор № 1030/2012 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, площадью 108 096 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы: 757-759, 770, 772-787, 790-796, 798-803 Талаканского участкового лесничества; <...>, 111-119, 132-135, 145-147, 160-164, 190-193, 204-207, 221, 222, 238, 239, 270, 271 273, 283-288, 305-309, 326-329, 348-350, 375 Урмийского участкового лесничества; кварталы: 61, 62, 71, 72, 82-84, 93-95, 108-119, 123, 136, 143-151, 159-169, 174-179, 189-197, 207-212, 224-229 Куканского участкового лесничества. Номер учетной записи в государственном лесном реестре – 08:255:16:1030.

Границы лесного участка определены на схеме расположения лесного участка согласно приложению №1 к договору.

Характеристика лесного участка приведена в приложении №2 к договору.

Решением суда по делу №А73-12269/2017 произведено процессуальное правопреемство арендатора ООО «Лесная корпорация «РОД» (ОРГН 1122721000500, ИНН <***>) на ООО «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда по делу №А73-12269/2017 произведено процессуальное правопреемство ООО «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД» на ООО «Восточный союз Пилигрим».

Судебными актами по делу №А73-13914/2019 произведено процессуальное правопреемство ООО «Восточный союз Пилигрим» на ООО «Спектор» и ООО «Спектор» на ООО «Осиан».

Этими же судебными актами установлен факт передачи имущества в аренду.

В силу положений ч.2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Договором обусловлен сроки внесения арендных платежей и размер арендной платы.

Факт наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 606, 614 ГК, 73 ЛК, арендатор обязан вносить арендную плату.

Ответчиком факт невнесения арендных платежей за спорный период не оспаривается. Доказательств оплаты долга на дату рассмотрения спора не представлено.

Согласно ст. 421 ГК, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 424 ГК, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 73 ЛК, для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании вышеуказанных норм требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Не возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ходатайствует об отсрочке исполнения решения на 12 месяцев.

В силу положений ч.1, 2 ст. 324 АПК, 1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.15 ч.1 ст. 333.21 НК, заявление об отсрочке исполнения судебного акта оплачивается государственной пошлиной в размере 10 000 руб.

Таким образом, вопрос об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается после обращения заинтересованного лица с самостоятельным заявлением в отдельном судебном заседании, и не разрешается при принятии решения.

В силу положений ч.1, 3 ст. 110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Осиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по арендной плате - в федеральный бюджет 637 990 руб. 60 коп. , в краевой бюджет - 1 371 679 руб. 52 коп. в краевой бюджет, всего – 2 009 670 руб. 12 коп.

Взыскать с ООО Осиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 85 290 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина