ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года

Дело №

А69-1191/2024

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2025 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от истца - акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго»: ФИО2, представителя по доверенности от 25.04.2025 № 00/152/17,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» о взыскании 34 524 рубля 41 копейку задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 и 11 044 рубля 62 копейки неустойки, начисленную до 03.12.2024, в деле, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ютфи» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 августа 2024 года по делу № А69-1191/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ютфи» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 40 187 рублей 03 копейки, неустойки, начисленной до 17.04.2024 в размере 1533 рублей 29 копеек; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 40 187 рублей 03 копеек за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2024 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением от 18.04.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

31.07.2024 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

07.08.2024 на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы Арбитражным судом Красноярского края изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что задолженность отсутствует, поскольку ответчиком были произведены оплаты за спорный период.

Кроме того, ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 15.11.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное заседание назначено на 16.12.2024.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не был извещен о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указанное процессуальное нарушение суда первой инстанции, является безусловным основанием к отмене решения суда в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.12.2024 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Ответчик возражений относительно принятия судом уменьшения исковых требований не заявил.

Определением от 16.12.2025 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований, в связи с чем требование рассматривается с учетом уменьшения, а именно о взыскании 34 524 рубля 41 копейку задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 и 11 044 рубля 62 копейки неустойки, начисленную до 03.12.2024.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлялись дополнительные документы (претензия от 19.03.2024; отчет о доставке претензии от 19.03.2024;Договор энергоснабжения №1032 от 01.07.2022.; заявление ООО «ЮТФИ» от 11.02.2021.; Акт сверки от 12.12.2024;счет-фактура за декабрь 2023г; счет-фактура за январь 2024г.; счет-фактура за февраль 2024г; чек по операции от 03.07.2024; чек по операции от 08.06.2024;Чек по операции от 26.03.2024; расчет задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом оплат за период с 01.07.2022 по октябрь 2024г.), которые приобщены к материалам дела, поскольку дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 1032, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрены точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по настоящему договору определены в приложении №4 «Схема расчета за потребленную электроэнергию» к настоящему договору.

Точками поставки являются (приложение № 4 к договору):

- «Котельная» по адресу: 667000, <...>, прибор учета STAR 301/1 № 2200003432 тип ЦЭ6803В; акт допуска прибора учета от 17.10.2018 № 023н

- «База» по адресу: 667000, <...> а, д, б, г, в, прибор учета № 011070147435689 тип ЦЭ6803В М7 Р32.

Разделом 3,4 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Потребитель производит оплату услуг гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию (мощность) в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 6.6 договора).

Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.10 договора).

Пунктом 6.11 договора при осуществлении расчетов (оплаты) по настоящему договору Стороны в платежных документах обязаны указывать: основание платежа; номер и дату договора; назначение платежа; номер и дату счет-фактуры (счета).

В случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо неправильного его указания гарантирующий поставщик имеет право отнести платеж в оплату любого периода по своему усмотрению.

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения, потребитель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 договора).

Истец в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 35 524 рубля 41 копейка (с учетом уточнения). Расчет потребленной электроэнергии произведен по показаниям приборов учета.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии от 29.02.2024 № ТЭОО003423 и счет-фактура от 29.02.2024 № ТЭОО003423, показания прибора учета, расчет задолженности.

Истец направил на электронный адрес общества претензию от 19.03.2024 № 3388 с требованием оплатить задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № 1032 по состоянию на 19.03.2024 в сумме 40 187 рублей 03 копеек и неустойки за период с 18.03.2024 по 17.04.2024 в размере 1533 рублей 29 копеек в течение 10 дней с момента получения требования.

Поскольку претензия оставлена должником без ответа, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечалось ранее, истец, во исполнение принятых на себя по договору обязательств, в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 35 524 рубля 41 копейка (с учетом уточнения).

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке электроэнергии, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то обстоятельство, что задолженность за спорный период отсутствует, поскольку была оплачена следующими квитанциями: от 26.03.2024 на сумму 61 000 рублей, от 27.03.2024 на сумму 7000 рублей, от 08.06.2024 на сумму 16 000 рублей, от 03.07.2024 на сумму 16 000 рублей и от 03.07.2024 на сумму 7000 рублей.

В свою очередь, истцом в материалы дела был представлены первичные документы и письменные пояснения с анализом данных документов, из которых следует, что задолженность за спорный период составляет 35 524 рубля 41 копейка, исходя из следующего:

- счет-фактура от 31.07.2022 № 215 на сумму 37 089 рублей 37 копеек оплачена платежными поручениями от 01.08.2022 № 28567 и № 28568 на сумму 9011 рублей 37 копеек и 20 596 рублей 97 копеек, от 26.09.2022 № 30365 на сумму 12 600 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата в размере 5118 рублей 97 копеек;

- счет-фактура от 31.08.2022 № 2949 на сумму 41 920 рублей 70 копеек оплачена платежным поручением от 23.08.2022 № 29327 на сумму 10 000 рублей, от 17.10.2022 № 918739 на сумму 12 578 рублей 29 копеек, от 02.12.2022 № 32810 на сумму 20 000 рублей, а также была учтена переплата на сумму 5118 рублей 97 копеек; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 5776 рублей 60 копеек;

- счет-фактура от 30.09.2022 № 5788 на сумму 43 807 рублей 73 копейки оплачена платежным поручением от 24.03.2023 № 761897 на сумму 40 000 рублей, а также была учтена переплата на сумму 5776 рублей 60 копеек; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 1968 рублей 83 копейки;

- счет-фактура от 31.10.2022 № 8584 на сумму 38 294 рубля 53 копейки оплачена платежным поручением от 05.10.2023 № 37990 на сумму 40 000 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 3674 рубля 30 копейки;

- счет-фактура от 30.11.2022 № 11561 на сумму 53 921 рубль 77 копеек оплачена платежным поручением от 25.10.2023 № 901692 на сумму 60 000 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 9752 рубля 53 копейки;

- счет-фактура от 31.12.2022 № 14514 на сумму 477 548 рублей 87 копеек, из которых 424 828 рублей 65 копеек по акту безучетного потребления и 52 720 рублей 22 копейки за электроэнергию. Истцом был подан иск в арбитражный суд о взыскании задолженности по акту безучетного потребления. Решением от 15.09.2023 по дело№ А69-1587/2023 иск удовлетворен. В счет оплаты электроэнергии, истец отнес сумму переплаты в размере 9752 рублей 53 копеек. Итого долг составил 42 967 рублей 69 копеек;

- счет-фактура от 31.01.2023 № 246 на сумму 7868 рублей 70 копеек, не была оплачена ответчиком;

- счет-фактура от 28.02.2023 № 3252 на сумму 43 254 рубля 44 копейки, не была оплачена ответчиком;

- счет-фактура от 31.03.2023 № 6269 на сумму 43 652 рубля 64 копейки не была оплачена ответчиком;

- счет-фактура от 30.04.2023 № 9198 на сумму 40 913 рублей 40 копеек, не была оплачена ответчиком;

- счет-фактура от 31.05.2023 № 12166 на сумму 39 760 рублей 36 копеек оплачена платежными поручениями от 21.04.2023 № 4 и № 5 на сумму 13 096 рублей 57 копеек и 17 459 рублей 50 копеек; долг по данной счет-фактуре составил 9204 рубля 29 копеек;

- счет-фактура от 30.06.2023 № 17260 на сумму 38 024 рубля 59 копеек не была оплачена ответчиком;

- счет-фактура от 31.07.2023 № 18146 на сумму 23 440 рублей 63 копейки оплачена платежным поручением от 26.03.2024 № 176156 на сумму 7000 рублей; итого долг составляет 16 440 рублей 63 копейки;

- счет-фактура от 31.08.2023 № 21154 на сумму 28 066 рублей 76 копеек оплачена платежным поручением от 01.09.2023 № 976506 на сумму 10 000 рублей; итого долг составляет 18 066 рублей 76 копеек;

- счет-фактура от 30.09.2023 № 24216 на сумму 44 793 рубля 68 копеек оплачена платежным поручением от 25.03.2024 № 311901 на сумму 65 000 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 20 206 рублей 32 копейки;

- счет-фактура от 31.10.2023 № 27272 на сумму 86 041 рубль 66 копеек оплачена переплатой на сумму 20 206 рублей 32 копейки; итого долг составляет 65 835 рублей 34 копейки;

- счет-фактура от 30.11.2023 № 30387 на сумму 61 201 рубль 70 копеек не была оплачена ответчиком;

- счет-фактура от 31.12.2023 № 35256 на сумму 44 338 рублей 78 копеек оплачен платежным поручением от 26.03.2024 № 154442 на сумму 61 000 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 16 661 рубль 22 копейки;

- счет-фактура от 31.01.2024 № 399 на сумму 42 998 рублей 60 копеек оплачен платежными поручениями от 09.06.2024 № 468567 на сумму 16 000 рублей и от 03.07.2024 № 217257 на сумму 16 000 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 5662 рубля 61 копейка;

- счет-фактура от 29.02.2024 № 3423 на сумму 40 187 рублей 03 копейки частично была оплачена переплатой на сумму 5662 рубля 61 копейка; итого долг составляет 34 524 рубля 42 копейки;

- счет-фактура от 31.03.2024 № 8658 на сумму 17 107 рублей 14 копеек оплачен платежным поручением от 28.03.2024 № 640100 на сумму 7000 рублей; итого долг составляет 10 107 рублей 14 копеек;

- счет-фактура от 30.04.2024 № 9647 на сумму 15 768 рублей 06 копеек не была оплачена ответчиком;

- счет-фактура от 31.05.2024 № 12798 на сумму 12 714 рублей 41 копейка оплачена платежным поручением от 02.08.2024 № 532310 на сумму 15 000 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 2285 рублей 59 копеек;

- счет-фактура от 30.06.2024 № 18049 на сумму 14 660 рублей 27 копеек частично оплачена переплатой на сумму 2285 рублей 59 копеек; итого долг составляет 12 374 рубля 68 копеек;

- счет-фактура от 31.07.2024 № 18995 на сумму 8662 рубля 10 копеек оплачена платежными поручениями от 03.07.2024 № 253011 на сумму 8000 рублей и от 02.08.2024 № 792702 на сумму 7000 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 6337 рублей 90 копеек;

- счет-фактура от 31.08.2024 № 22118 на сумму 21 532 рубля 03 копейки оплачена платежными поручениями от 02.08.2024 № 797981 на сумму 5000 рублей и от 02.10.2024 № 617735 на сумму 11 589 рублей, а также была учтена переплата в сумме 6337 рублей 90 копеек; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 1394 рубля 87 копеек;

- счет-фактура от 30.09.2024 № 25261 на сумму 8591 рубль 75 копеек оплачена платежным поручением от 02.10.2024 № 657345 на сумму 20 692 рубля; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 13 495 рублей 12 копеек;

- счет-фактура от 31.10.2024 № 28338 на сумму 10 170 рублей 79 копеек оплачена платежными поручениями от 02.10.2024 № 705419 на сумму 5000 рублей и от 31.12.2024 № 807228 на сумму 13 442 рубля 50 копеек; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 21 766 рублей 83 копейки;

- счет-фактура от 30.11.2024 № 31507 на сумму 16 655 рублей 27 копеек оплачена платежным поручением от 31.12.2024 № 902274 на сумму 21 983 рубля 48 копеек; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 27 095 рублей 04 копейки;

- счет-фактура от 31.12.2024 № 34713 на сумму 24 402 рубля 43 копейки оплачена платежным поручением от 31.12.2024 № 94500 на сумму 29 150 рублей 57 копеек; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 31 843 рубля 18 копеек;

- счет-фактура от 31.01.2025 № 351 на сумму 17 429 рублей 87 копеек оплачена платежным поручением от 10.01.2025 № 738717 на сумму 20 000 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 34 413 рублей 30 копеек;

- счет-фактура от 28.02.2025 № 3503 на сумму 23 576 рублей 82 копейки оплачена переплатой 34 413 рублей 30 копеек; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 10 836 рублей 48 копеек;

- счет-фактура от 31.03.2025 № 6665 на сумму 21 457 рублей 80 копеек оплачена платежным поручением от 08.05.2025 № 22847 на сумму 25 000 рублей; с учетом оплат, у ответчика образовалась переплата на сумму 14 378 рублей 70 копеек;

- счет-фактура от 30.04.2025 № 9984 на сумму 14 243 рубля 61 копейка оплачена платежным поручением от 08.05.2025 № 968101 на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, по расчету истца, сумма задолженности ответчика за февраль 2024 года, с учетом частичной оплаты в размере 5662 рублей 62 копеек составляет 34 524 рубля 41 копейка.

В подтверждение указанного расчета, истцом в материалы дела были представлены все платежные поручения, в том числе за предыдущие периоды.

Относительно доводов ответчика о погашении всей задолженности со ссылками на нижеуказанные платежные документы, истец пояснил следующее.

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Так, от ответчика поступила оплата от 26.03.2024 на сумму 61 000 рублей, указано в назначении платежа «остаток за декабрь 2023г., январь, февраль 2024г.», от 09.06.2024 «остаток за декабрь 2023г., январь, февраль 2024г.», от 03.07.2024 «остаток по первому полугодию 2024г.», из этого следует, что ответчиком при оплате не были указаны номер и дата уплачиваемой счет-фактуры, в назначении платежа указано несколько периодов погашения по задолженности.

Расчет: платеж от 26.03.2024 на сумму 61 000 рублей зачтен в счет погашения задолженности за декабрь 2023 года в размере 44 338 рублей 78 копеек. Остаток по платежному поручению 16 661 рубль 22 копейки. За январь 2024 года 42 998 рублей 60 копеек выставлен по счет-фактуре от 31.01.2024, погашен частично остатком по платежному поручению от 26.03.2024 на сумму 16 661 рубль 22 копейки. Новая задолженность составила 26 337 рублей 38 копеек, которая погашена частично платежным поручением от 09.06.2024 на сумму 16 000 рублей. Новая задолженность 10 337 рублей 38 копеек погашена полностью платежным поручением от 03.07.2024 на сумму 16 000 рублей. Итого переплата в размере 5662 рублей 62 копеек зачтена в счет погашения задолженности за февраль 2024 года, новая задолженность составила 34 524 рубля 41 копейка.

В соответствии с пунктом 6.11 договора в случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо его неправильного указания гарантирующий поставщик имеет право отнести платеж в оплату любого периода по своему усмотрению.

Таким образом, сумма задолженности за февраль 2024 года с учетом частичной оплаты в размере 5662 рублей 62 копеек составляет 34 524 рубля 41 копейка.

Кроме того, истец также указал, что на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Тыва находятся дела №А69-2695/2023 (спорный период ноябрь-июнь 2023 года), № А69-2773/2023 (спорный период июль 2023 года), № А69-3771/2024 (спорный период апрель 2024 года).

Судом приняты решения об удовлетворении исковых требований по делам № А69-1587/2023 (по акту от 01.12.2022 № 1592), № А69-3406/2023 (спорный период август 2023 года), № А69-415/2024 (спорный период октябрь – декабрь 2023 года), № А69-809/2024 (спорный период сентябрь 2023 года, январь 2024 года), № А69-1537/2024 (спорный период март 2024 года), № А69-3413/2024 (спорный период июль 2024 года), № А69-3772/2024 (спорный период июнь 2024 года).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-2427/2024 (спорный период май 2024 года) производство по делу прекращено в связи с оплатой.

При этом, истец указал, что для согласования двустороннего акта сверки с ответчиком, неоднократно обращалось к ответчику с просьбой подойти на сверку, однако до настоящего времени, все письма, звонки игнорируются.

В подтверждение указанного факта, истцом представлено письмо от 28.04.2025 направленное ответчику для согласования акта сверки.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный истцом расчет задолженности, учитывая пояснения истца, признает его арифметически верным.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчику неоднократно (определения об отложении судебного разбирательства от 16.12.2024, 25.03.2025 и 13.05.2025) было предложено проверить произведенный истцом расчет задолженности и пени и в случае несогласия, представить контррасчет. Представить доказательства уплаты задолженности в полном объеме.

Между тем, ответчик проигнорировал неоднократные предложения суда. В судебные заседания не являлся, письменных пояснения и возражений на доводы истца не представил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные истцом документы, не оспоренные ответчиком, проверив правильность разнесения истцом, поступивших платежей, а также арифметическую правильность расчета задолженности суд апелляционной инстанции признает требования истца обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 34 524 рубля 41 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 044 рублей 62 копеек неустойки, начисленной до 03.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором, Потребитель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом того, что судом удовлетворено требование истца о взыскании задолженности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт (разрешает вопрос по существу).

С учетом того, что определением от 15.11.2024 суд апелляционной инстанции на основании части 6? статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 08.04.2024 № 6754.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 рублей судебных расходов, за рассмотрение искового заявления.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 августа 2024 года по делу № А69-1191/2024 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютфи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 524 рубля 41 копейку задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, 11 044 рубля 62 копейки неустойки, начисленную до 03.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.Ю. Парфентьева