ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
21 ноября 2023 года
Дело №А56-28581/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановской Г.Н.,
судей Пономаревой О.С. Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-28581/2023
по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Приморского района»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Приморского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 21 999 руб. 98 коп. неустойки договорам теплоснабжения от 01.11.2007 № 6028.037.1; от 01.11.2007 № 5821.037.1; от 01.12.2007 № 6071.037.1; от 01.04.2008 № 6991.037.1; от 01.11.2007 № 6027.037.1; от 01.11.2007 № 6026.037.1; от 01.11.2007 № 6010.037.1; от 01.05.2008 № 7231.037.1; от 01.12.2007 № 6215.037.1. (с учетом уточнения требований т.1 л.д.6).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил требование, просил взыскать с ответчика 7 557 388 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договорам теплоснабжения от 01.11.2007 № 6028.037.1; от 01.11.2007 № 5821.037.1; от 01.12.2007 № 6071.037.1; от 01.04.2008 № 6991.037.1; от 01.11.2007 № 6027.037.1; от 01.11.2007 № 6026.037.1; от 01.11.2007 № 6010.037.1; от 01.05.2008 № 7231.037.1; от 01.12.2007 № 6215.037.1., 325 313 руб. 64 коп. неустойки за период с 01.11.2022 по 28.08.2023, неустойку, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Решением суда от 27.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 21 999 руб. 98 коп. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Определением от 11.09.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное разбирательство назначено на 02.10.2023.
Определением апелляционного суда от 02.10.2023 судебное разбирательство отложено на 08.11.2023 для проведения сверки расчетов.
В судебном заседании 08.11.2023 истец поддержал письменное ходатайство об уточнении исковых требований от 31.10.2023, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 088 321 руб. 23 коп. задолженности и 728 081 руб. 90 коп. неустойки с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства.
Определением апелляционного суда от 08.11.2023 судебное разбирательство отложено для представления ответчиком правовой позиции по уточненным исковым требованиям.
Ответчиком представлен отзыв на уточненное исковое заявление, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности по результатам сверки взаимных расчетов в размере 2 088 321 руб. 23 коп., расчет неустойки просил произвести с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022.
Исследовав письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.
Как следует из письменных материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключены договоры теплоснабжения от 01.11.2007 № 6028.037.1; от 01.11.2007 № 5821.037.1; от 01.12.2007 № 6071.037.1; от 01.04.2008 № 6991.037.1; от 01.11.2007 № 6027.037.1; от 01.11.2007 № 6026.037.1; от 01.11.2007 № 6010.037.1; от 01.05.2008 № 7231.037.1; от 01.12.2007 № 6215.037.1 далее – договоры), в соответствии с пунктом 1.1 которых, энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно пунктам 6.8 договоров оплата платежного документа, выставленного истцом, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.
Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из статей 330, 332 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае определен частью 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ.
Ответчик не оспорил факт теплопотребления в МКД, в отзыве на исковое заявление признал обоснованность по размеру и по праву сумму основного долга в размере 2 088 321 руб. 23 коп.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника и в отсутствие таковых доказательств требования истцом согласно уточненному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7, 5%, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022, на которое ссылается ответчик в отзыве на иск.
Период моратория на начисление штрафных санкций, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, истцом учтен.
Требование истца о взыскании неустойки с 01.10.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме; решение суда первой инстанции – отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по делу № А56-28581/2023 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Приморского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 088 321 руб. 23 коп. задолженности, 728 081 руб. 90 коп. неустойки с продолжением начисления неустойки, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 01.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в общей сумме 22 020 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Приморского района» в доход федерального бюджета 18 062 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Н. Богдановская
Судьи
О.С.Пономарева
Я.Г. Смирнова