АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск

18 марта 2025 года № Ф03-467/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.,

судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.01.2025 № 030,

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шкипер-Экспресс Рус»

на решение от 18.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024

по делу № А51-21956/2023

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эстив»

к обществу с ограниченной ответственностью «Шкипер-Экспресс Рус»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Авис», общество с ограниченной ответственностью «Внештерминалсервис», Владивостокская таможня

о взыскании 136 871,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эстив» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шкиппер-Экспресс Рус» о взыскании суммы основного долга в размере 132 421 руб., неустойки в размере 22 618,80 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее - ПАО «ВМТП»), общество с ограниченной ответственностью НПФ «Авис», общество с ограниченной ответственностью «Внештерминалсервис», Владивостокская таможня.

Решением суда от 18.09.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 132 421 руб. основного долга, 22 246,73 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам и неправильном применении норм материального права, отказав истцу в удовлетворении иска. В жалобе заявитель, не опровергая факт и размер понесенных ООО «Эстив» расходов, оспаривает выводы суда об оказании ПАО «ВМТП» услуг по хранению арестованного груза, поскольку груз согласно, в том числе протоколу ареста от 28.04.2023, уведомлению Владивостокской таможни от 13.10.2023 № 32-Ш/39045, был передан на ответственное хранение ООО «ВМТ», притом, что доказательств того, что хранитель является подразделением ПАО «ВМТП» в деле не представлено. Считает, что с момента передачи таможенным органом на хранение арестованного товара (с 28.04.2023) правоотношения по хранению между ООО «Эстив» и ПАО «ВМТП» прекратились и возникли новые - между Владивостокской таможней и ООО «ВМТ», в рамках которых издержки, связанные с хранением арестованного товара, подлежат возмещению в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда округа.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судами из материалов дела, между ООО «Эстив» (исполнитель) и ООО «Шкиппер-Экспресс Рус» (заказчик) заключен договор № 002198RTC от 03.12.2020, согласно которому на основании заявок заказчика исполнитель организует, а заказчик оплачивает услуги по перевозке грузов и их транспортно-экспедиционное обслуживание; услуги по приобретению товаров; услуги по поставке товаров; юридические услуги по сопровождению сделки или в рамках отдельной сделки; иные услуги, связанные с транспортировкой, перегрузкой, хранением, оформлением грузов и товаров.

Перечень и стоимость услуг, необходимых заказчику, определяются сторонами и оформляются соответствующими приложениями (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.2.5 договора заказчик обязан возмещать исполнителю дополнительно понесенные в интересах заказчика расходы и иные издержки, в том числе в случаях, предусмотренных пунктами 3.3.4, 5.2 и разделом 7 договора.

В соответствии с пунктами 5.1-5.4 договора оплата услуг по договору производится заказчиком на основании счетов исполнителя, выставленных в соответствии с приложениями, путем перечисления средств на банковские реквизиты, указанные в этих счетах; заказчик оплачивает исполнителю дополнительные счета по расходам, возникшим в период исполнения сделки не по вине исполнителя. Дополнительные расходы должны быть документально подтверждены и обоснованы исполнителем; счета исполнителя должны быть оплачены заказчиком в срок, не превышающий 5 банковских дней с момента получения счета заказчиком, если иные условия не согласованы в приложении.

Согласно пункту 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты счетов, выставленных исполнителем, исполнитель вправе выставить заказчику счет на оплату неустойки в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По пункту 7.3 договора в случае, если действия или бездействие заказчика привели к дополнительным расходам исполнителя, заказчик несет за них ответственность в размере документально подтвержденных расходов исполнителя.

Сторонами 03.12.2020 подписано дополнительное соглашение № 1 на оказание услуг по организации перевозок грузов и их транспортно-экспедиционному обслуживанию к договору (далее – дополнительное соглашение), пунктом 2.1.2 которого предусмотрено, что исполнитель обязан обеспечивать подачу транспортных средств под загрузку (выгрузку) в сроки, согласованные в отдельных случаях исполнителем и заказчиком и указанные в приложениях к дополнительному соглашению; организовывать или выполнять собственными силами погрузо-разгрузочные работы, упаковку, хранение, накопление, сортировку груза и другие операции, сопутствующие процессу транспортировки, если это оговорено в соответствующих приложениях.

В пункте 2.1.8 дополнительного соглашения установлено, что исполнитель обязан выдавать грузы заказчика грузополучателям (или отправлять в адрес грузополучателей), указанным заказчиком в соответствующих приложениях и заявках. Заказчик оплачивает все документально подтвержденные расходы исполнителя, связанные с исполнением сделки и правомерно уплаченные исполнителем, в том числе вызванные неправильным и/или недостоверным оформлением заказчиком или отправителем транспортных или товаросопроводительных документов, или их отсутствием.

Такие расходы включают в себя, в том числе штрафы, претензии и иски третьих лиц, хранение, любые мероприятия по таможенному, ветеринарному и фитосанитарному контролю, взвешивание, сверхнормативное использование контейнера, любые расходы, связанные с отказом от получения груза со стороны получателя, а также любые прочие расходы, возникшие не по вине исполнителя (пункт 2.3.10 дополнительного соглашения).

ООО «Шкиппер-Экспресс Рус» в рамках заключенного с ООО НПФ «Авис» договора оказания экспедиторских услуг № 63 от 22.09.2022 (приложение № 1/38195 от 21.03.2023) приняло на себя обязанность организовать перевозку от компании «Zigong Cemented Carbide Imp.&Exp. Corp., Ltd» (Zigong, China) в г. Ижевск комплектующих, массой 2 679 кг, количество мест (ящиков) - 6 шт., в соответствии с заключенным с истцом договором и дополнительным соглашением, ООО «Шкиппер-Экспресс Рус» разместило в ООО «Эстив» транспортный заказ № 38195 от 22.03.2023.

Как следует из данных ИС Порта (истории движения контейнера), 04.04.2023 контейнер № CXDU1160088 (с грузом) из порта Шанхай (Китай) прибыл в морской порт Владивосток (Россия) на судне Fesco Diomid (220) НК009/НК012.

Сторонами согласовано приложение № LFFS16-002198RTC от 05.04.2023 к дополнительному соглашению, согласно которому стороны договорились о транспортно-экспедиторском обслуживании груза (комплектующие, 2 679 кг, 5 куб. м, кол-во мест – 6) по маршруту «FCA Зигонг, Китай - DOOR Ижевск, Россия». Грузоотправитель: Zigong Cemented Carbide Imp.&Exp. Corp., Ltd., LTD Huang Xian Ping; грузополучатель: OOO NPF AVIS. Стоимость транспортно-экспедиторского обслуживания - 213 512,8 руб., включает в себя организацию международной перевозки морским транспортом, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, иные услуги в стоимость не включены. Расходы, не включенные в стоимость, но возникшие при исполнении условий договора, подлежат оплате заказчиком согласно фактически понесенным исполнителем затратам.

07.04.2023 контейнер № CXDU1160088 принят с судна и отгружен на территорию склада временного хранения ПАО «ВМТП» для проведения таможенных процедур и его расформирования; 11.04.2023 контейнер с грузами расформирован.

13.04.2023 на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «Внештерминалсервис» на основании договора от 24.12.2019 № ТПР/57 с декларантом ООО НПФ «Авис» подана декларация на товары (товар № 1 части клапанов (клапанные пары) в количестве 3 710 шт., весом брутто 2 084 кг, весом нетто 1 640,57 кг, фактурной стоимостью 996 962 китайских юаней; товар № 2 втулки подшипников в количестве 1 000 шт., весом брутто 595 кг, весом нетто 438,3 кг, фактурной стоимостью 264 717 китайских юаней), которой присвоен регистрационный номер 10702070/130423/3146501, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «FESKO DIOMD» в контейнере № CXDU1160088, по коносаменту NeFLCE245399, страна отправления - Китай.

В ходе проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в ДТ № 10702070/130423/3146501, таможенным органом выявлен незадекларированный товар, в отношении которого составлен акт таможенного досмотра от 20.04.2023 № 10702030/210423/102480 и 21.04.2023 направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара в части корректировки сведений о весовых характеристиках товаров (графа 38 ДТ).

21.04.2023 в адрес таможенного органа направлено письмо от 21.04.2023, согласно которому при отправке в таможенный орган 13.04.2023 ДТ № 10702070/130423/3146501 произошел технический сбой, в результате которого в графе 31 товара № 2 сведения о количестве декларируемого товара оказались неверными. Вместе с тем сведения о стоимости и весе товара № 2, также указанные в ДТ № 10702070/130423/3146501, соответствуют представленным с декларацией спецификации к контракту № 02 от 01.12.2022, инвойсу № 23FL0213KCH031T1 от 22.02.2023 и упаковочному листу № 23FL0213KCH031T1 от 22.02.2023 и являются достоверными.

22.04.2023 таможенный орган направил требование о внесении изменений в графы 31, 38 ДТ № 107020070/130423/3146501; 22.04.2023 в выпуске части товара (втулок в количестве 4 200 шт.) Владивостокской таможней отказано; 26.04.2023 эта часть товара полностью продекларирована по ДТ № 10702070/260423/3169392 и в этот же день товар выпущен Владивостокской таможней для внутреннего потребления.

Таможенный орган, установив, что ООО «Внештерминалсервис» не задекларировало по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, вынес определение от 28.04.2023 № 10702000-1077/2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, товар арестован и передан на ответственное хранение ПЗТК ООО «ВМТ», <...>. 10.10.2023 Владивостокской таможней по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 10702000-1077/2023 вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Внештерминалсервис», согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 123 104 руб.; арест, наложенный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.07.2023, отменен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2023 по делу № А71-18212/2023 постановление Владивостокской таможни от 10.10.2023 по делу об административном правонарушении № 10702000-1077/2023 признано незаконным в связи с применением статьи 2.9 КоАП РФ и освобождением ООО «Внештерминалсервис» от административной ответственности и объявлением устного замечания. Суд, принимая решение, пришел к выводам о наличии состава вмененного административного правонарушения, соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, вместе с тем усмотрел основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освободил названное общество от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив устное замечание.

В период нахождения груза под арестом (с 28.04.2023 по 10.10.2023) в рамках договора перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № TED0399D23 от 23.12.2022 ПАО «ВМТП» оказаны услуги ООО «Эстив» как экспедитору по хранению арестованного генерального груза: 53 коробки, 3 200 шт., общим весом - 472,5 кг.

Как установлено в пунктах 2.13, 2.13.1 названного договора, в случае, если принятый портом на хранение груз задерживается и/или арестовывается государственными органами, заказчик оплачивает порту стоимость хранения такого груза с момента приема груза портом и до момента фактического убытия груза с территории порта.

Приложением № 4 к договору № TED0399D23 от 23.12.2022 предусмотрены базовые тарифы на прочие работы/услуги терминала, связанные с перевалкой (независимо от направления перевозки).

Пунктами 7, 11 вышеуказанного приложения предусмотрены тарифы: выгрузка или погрузка генеральных грузов (в том числе после расформирования контейнера или для формирования в контейнер) по вариантам: «склад – АВТО», «склад – ЖД» или обратно – 2200 руб.; хранение генерального груза (после расформирования контейнера для формирования в контейнер, а также в случае задержания груза со стороны таможенного органа), который составляет: начиная с 8-х суток за хранение генерального груза за брутто тонну в сутки подлежит уплате 819 руб. В примечании к пункту 11 отмечено, что нормативный (бесплатный) срок хранения на складе генерального груза составляет 7 суток.

С учетом помещения таможенным органом арестованного груза на хранение 28.04.2023 и последующей его выдачей 10.10.2023 ПАО «ВМТП» оказаны платные услуги по хранению арестованного генерального груза длительностью 159 суток в период с 05.05.2023 по 10.10.2023 (за вычетом 7-ми суток бесплатного нормативного хранения в период с 28.04.2023 по 04.05.2023) и по погрузке, на оплату выставлена счет-фактура на сумму 132 421 руб. (впоследствии откорректирована третьим лицом в части).

Услуги третьего лица истцом оплачены путем перечисления денежных средств авансовым платежом согласно условиям договора между ООО «Эстив» и ПАО «ВМТП» платежным поручением № 2822 от 27.09.2023 на сумму 600 000 руб., после чего истец выставил ответчику счет № 5 526 на сумму 132 421 руб.

Отказ ответчика в оплате понесенных истцом расходов, связанных с хранением груза и его погрузкой, в том числе в порядке досудебного урегулирования спора, послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды верно квалифицировали, что возникшие между сторонами правоотношения, помимо общих обязательственных норм, подлежат регулированию положениями главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила № 554).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства. По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Протолковав по правилам статьи 431 ГК РФ содержание условий договора № 002198RTC от 03.12.2020 (в частности пункты 3.2.5, 5.1-5.4), дополнительного соглашения к договору № 1 от 03.12.2020 (пункт 2.3.10), приняв во внимание преюдициально значимые обстоятельства, установленные в деле № А71-18212/2023 Арбитражного суда Удмуртской Республики, обусловившие нахождение груза на территории морского порта (в постоянной зоне таможенного контроля), дав оценку представленным доказательствам несения истцом расходов по оплате третьему лицу услуг по хранению и погрузке в размере 132 421 руб. по правилам статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции констатировали, что указанные расходы понесены истцом в целях исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, заключенному с ответчиком, в интересах последнего и являлись необходимыми.

Отметив отсутствие вины ООО «Эстив» в несении дополнительных расходов в интересах заказчика – помещение груза под арест по причине неправильного заполнения декларации на товары, поскольку истец не являлся декларантом ввозимых товаров и не оказывал соответствующих услуг, суды пришли к выводам об обоснованности требований истца и неправомерного уклонения ответчика от исполнения обязательства по оплате, предусмотренного пунктом 5.2 договора, пункта 2.3.10 дополнительного соглашения, удовлетворив иск как в части взыскания суммы основного долга (132 421 руб.), так и неустойки за просрочку оплаты выставленного истцом счета в скорректированном суде размере (22 246,73 руб.), что также согласуется с пунктом 7.2 договора, статьями 329-331 ГК РФ.

Поддерживая в данном случае позицию судов, суд округа признает выводы судов сделанными на основе полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных сторонами в материалы настоящего дела доказательств с правильным применением соответствующих норм права, регламентирующих правоотношения участников спора, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются судом кассационной инстанции, как прямо противоречащие материалам дела и конкретным обстоятельствам, установленным судами в процессе его рассмотрения. Само по себе несогласие заявителя с результатами оценки судебными инстанциями представленных в материалы настоящего дела доказательств, положенными в основу решения об удовлетворении иска, не может являться достаточным основанием для отмены или изменения принятых в данном случае судебных актов.

Оснований и полномочий по переоценке указанных доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы относительно отсутствия оснований для оплаты услуг оказанных третьим лицом, расходы по которым понесены истцом в документально подтвержденном размере, касаются фактической стороны спора.

В целом, изложенная в кассационной жалобе позиция кассатора, в том числе касающаяся выбытия истца из договорных отношений при аресте груза и его передачи таможенным органом на хранение порту, основана на доводах, аналогичных приводившимся им неоднократно в судах обеих инстанций и получивших должную правовую оценку.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба ответчика - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 по делу № А51-21956/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина

Судьи Н.Ю. Мельникова

Д.Г. Серга