1025/2023-268587(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
17 августа 2023 года Дело № А55-11994/2023
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2023 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к МБУДО г.о. Самара "Спортивная школа олимпийского резерва № 17" о взыскании
при участии в заседании от истца – Федотовой Л.Н. по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МБУДО г.о. Самара «Спортивная школа олимпийского резерва № 17» задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 2 117 руб. 97 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены судом.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 ответчик пользовался услугами истца по подаче питьевой воды и приему сточных вод по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.90, без заключения договора.
В подтверждение объема оказанных услуг по отпуску питьевой воды и водоотведению истец представил расчетную книжку абонента, подтверждающую объем потребленного коммунального ресурса в спорный период.
Задолженность ответчика за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2022 согласно расчету истца составляет 2 117 руб.97 коп.
Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам. В спорном периоде действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 15.12.2021 № 658 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы», от 23.11.20222 № 511 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы». Истец произвел расчет по водомерному счетчику.
Истцом ответчику выставлены счет-фактуры № 99996 от 31.10.2022, № 105310 от 30.11.2022, № 116646 от 20.12.2022 на общую сумму 2 117 руб. 97 коп.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее
фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Факт отсутствия подписанного в форме единого документа договора не является основанием для освобождения от оплаты поставленного энергоресурса.
Согласно позиции Верховного Суда РФ право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД, в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации (Определение от 8 августа 2016 г. по делу N 305-ЭС16-4138).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления воды и оказание услуг водоотведения, расчет стоимости услуг произведен, исходя из объемов потребления по водомеру, применен тариф, утвержденный для истца в спорном периоде.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования городского округа Самара "Спортивная школа олимпийского резерва № 17" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 2 117 руб. 97 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Е.В. Шехмаметьева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:01:00
Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна