АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара
30 января 2026 года
Дело №
А55-34446/2025
Резолютивная часть объявлена 29 января 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,
рассмотрев 29.01.2026 в судебном заседании дело по иску
ФИО1, г. Самара,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна "Самарская" (ИНН: <***>)
о признании умершего участника вышедшим из состава участников общества,
третьи лица: - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
- ФИО2, г.Самара,
- ФИО3, г.Самара,
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьих лиц - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна "Самарская" (далее - ответчик), в котором просит:
1. Признать вышедшим из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 6/510;
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» зарегистрировать переход доли ФИО4 на баланс общества с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» с внесением изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец заявил об уточнении исковых требований, просит признать вышедшим из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 6/510.
Определением от 29.10.2025 принято уточнение исковых требований, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН: <***>).
Определением от 25.12.2025 дело № А55-34446/2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чугунов Константин Васильевич, Чугунова Галина Васильевна.
Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец обеспечивал явку своего представителя в судебное заседание.
Истец является участником общества с долей участия 150/510.
Рассмотрев исковое требование суд находит его подлежащим удовлетворению.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ООО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская», участником которого она является, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2015 с присвоением ему налоговым органом идентификационных реквизиторов ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
Регистрирующий орган в 2022 году направил в общество уведомление, из содержания которого следовало, что некоторые участники общества умерли, в связи с чем обществу надлежит внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении отдельных участников общества. В отношении организации вынесено ряд Решений, которыми умершие участники Общества исключены из его состава.
По состоянию на 15 сентября 2025г. установлена недостоверность сведений в отношении участника ООО «СПМК «Самарская» - ФИО4 (доля 6/510) в виду его смерти, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.
Истец указывает, что после смерти указанного лица, в силу закона, наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход право собственности на долю в уставном капитале обществе в установленном законом порядке.
Однако наследники данных участников не обратились в общество с заявлением о переходе долей в уставный капитал общества.
Обязать наследников подать такое заявление в общество истец в силу закона не имеет право.
Сведения об умершем участнике общества размещены в ЕГРЮЛ и являются недостоверными по правилам пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) о чем налоговым органом были внесены соответствующие записи.
Свидетельство о праве на принятие наследства по закону (по завещанию) наследниками указанных участников, как указывает истец, ни обществу, ни в регистрирующий орган не передавались.
Территориальное управление Росимущества по Самарской области в общество не обращалось с целью направления им сведений в отношении долей указанных лиц, как вымороченного имущества.
Учитывая указанные обстоятельства, и с учетом положений статьи 12 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части самозащиты гражданских прав, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Статьей 6 Устава ООО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества без согласия участников общества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 208 ГК РФ) в силу части 4 статьи 1162 настоящего Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.
Свидетельство о праве наследования выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, указанное свидетельство выдается по заявлению наследника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по установленной форме с приложением документов, подтверждающих право на переход доли в уставном капитале общества.
Из указанного следует, что для внесения изменений в отношении умерших участников общества наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход права собственности на долю в уставном капитале общества в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.
Согласно ответа из ЗАГСА на запрос суда участник ФИО4 скончался 23.10.2007.
Судом были сделаны запросы нотариусу с целью установления наследников умершего участника. Согласно ответа нотариуса, заявление о принятии наследства поступило от ФИО2.
Установленный наследник привлечен к рассмотрению дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ему было направлено судебное уведомление по адресу его регистрации предоставленным МВД России. Однако, никто из наследников не принял в качестве наследства долю в Обществе умершего родственника.
Учитывая, что исключение умерших участников общества из числа участников общества на основании статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не представляется истцу возможным в связи с их смертью, а нормами гражданского законодательства не предусмотрено понуждение истцом наследников к принятию наследства, суд считает, что с учетом выбранного истцом способа защиты (статьи 12, 14 ГК РФ), и с учетом представленных истцом доказательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд обращает внимание общества, и наследника выбывшего участника общества. Он вправе обратиться к обществу об урегулировании вопроса о выплате действительной стоимости доли участия в обществе умершего участника.
Суд также обращает внимание сторон на следующее.
Расходы истца, по оплате государственной пошлины, исходя из характера рассматриваемого заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (ответчика нельзя признать лицом не в пользу которого принят итоговый судебный акт, поскольку не усматривается, что ответчик нарушил права и законные интересы истца, а восстановление защищаемого права истца, в рассматриваемом случае могло быть произведено только в судебном порядке), подлежат отнесению на истца, несмотря на удовлетворение искового требования.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Признать вышедшим из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 6/510.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.