АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-18084/2023 27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Д.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658210, <...>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Градостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658210, <...>) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель», с привлечением третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому края (ОГРН <***>, ИНН<***>, 656056, <...>), при участии в судебном заседании: от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 27.03.2023, от иных лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель» ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому края о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель».

Исковые требования мотивированы истечением срока добровольной ликвидации юридического лица и необходимостью его продления в судебном порядке.

По ходатайству истца и с учетом возражений налогового органа о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел замену ненадлежащего ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому края, на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Градостроитель», г.Рубцовск Алтайский край. (далее - Общество, ООО«Градостроитель»).

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №16 по Алтайскому краю).

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 136 АПК РФ проведено в их отсутствие.

Представитель третьего лица привел свои пояснения.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель третьего лица считал заявленные требования обоснованными.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Градостроитель» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2017 с присвоением ОГРН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями/участниками Общества являются ФИО1, владеющий 50% долей в уставном капитале общества, ФИО3, владеющая 50% долей в уставном капитале общества.

11.07.2023 на общем собрании учредителей/участников Общества было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Градостроитель».

Ликвидатором назначен ФИО1.

Ликвидатору поручено произвести ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель» в добровольном порядке, установлен срок ликвидации до 07.12.2023.

14.07.2023 (вх. №10928А) в МИФНС России №16 по Алтайскому краю в отношении ООО «Градостроитель» представлен пакет документов: заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016; протокол внеочередного общего собрания участников №1 ООО «Градостроитель» от 11.07.2023.

21.07.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель» внесена запись за государственным регистрационным номером 2232200249873 о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации и назначении ликвидатора.

10.08.2023 ликвидатор ООО «Градостроитель» (ФИО1 подал заявку № 1358225 в «Вестник государственной регистрации» на публикацию о существенных фактах (ликвидации ООО «Градостроитель» (ИНН <***>)).

В связи с приостановлением указанной заявки, заявка № 1358225 на публикацию о существенных фактах (ликвидации ООО «Градостроитель» (ИНН <***>)) проведена 01 ноября 2023 года, оплачена 02.11.2023.

15.11.2023 сообщение о существенных фактах (ликвидации ООО«Градостроитель» (ИНН <***>)) опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», № 45 (966) от 15.11.2023.

Полагая, что ООО «Градостроитель» не сможет ликвидироваться в установленный до 07.12.2023 срок, ликвидатор обратился в суд с заявлением о продлении срока ликвидации на шесть месяцев до 07.06.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 ГК РФ.

В соответствии статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (часть 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (часть 2).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (часть 6).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (часть 9).

В силу части 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО «Градостроитель» указал на невозможность ликвидироваться в установленный до 07.12.2024 срок.

На момент вынесения решения суда установленный ликвидатором срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель» в добровольном порядке 07.12.2023 истек.

Ликвидатор по собственной инициативе установил срок ликвидации Общества меньше предусмотренного законом максимального годичного срока, что не противоречит части 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Законом предусмотрена возможность продления судом срока ликвидации лишь однократно и на срок - шесть месяцев (в случае установления срока на ликвидацию менее года) не максимального общего годичного срока на ликвидацию организации, а именно установленного участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества.

То есть, в случае установления участником (участниками) общества с ограниченной ответственностью срока на ликвидацию общества менее года, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев, при этом данный срок продления ликвидации общества надлежит исчислять с даты окончания не общего годичного срока, а срока установленного участником (участниками) или иным уполномоченным органом, принявшим решение о ликвидации общества.

Таким образом, срок ликвидации ООО «Градостроитель» допустим до 07.06.2024.

Необходимость продления срока для ликвидации Общества не оспаривалась налоговым органом.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 АПК РФ, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона, суд полагает необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «Градостроитель» до 07.06.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации обществу с ограниченной ответственностью «Градостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 07 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик