Решение по делу № А56-51283/2024 от 11.02.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 февраля 2025 года Дело № А56-51283/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нехаевой Д.А.

рассмотрев 26.12.2024 в судебном заседании дело по иску:

ФИО1 (адрес: Россия 694620, Сахалинская обл, Российская Федерация,, ., Холмский р-н., <...>, а, 21);

к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Российская Федерация,, ПР-КТ ЗАГОРОДНЫЙ, Д. 52/А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.06.2024

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «МЕТРОСТРОЙ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 789 438,25 руб. основного долга, 557 194, 70 руб. процентов по ст. 395 ГП РФ, 677 402,47 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.09.2024.

Определением суда от 09.09.2024 судебное заседание отложено на 14.11.2024.

Определением суда от 14.11.2024 рассмотрение дела отложено на 26.12.2024.

В судебное заседание 26.12.2024 явился представитель Ответчика. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Представитель Ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать в связи с пропуском Истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя Ответчика и ознакомившись с требованиями истца, исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2018 между ОАО «МЕТРОСТРОЙ» и ЗАО «Управление -20 Метрострой» заключен Договор подряда № 52-28 – 020 (Далее-Договор), согласно которому исполнитель обязался собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы на участке от ст. Международная до ст. Южная в соответствии с заданием заказчика.

Согласно п. 2.1 Договора, начало выполнения работ: с даты заключения договора.

Согласно п. 2.2 Договора, срок завершения работ: 31.03.2018.

Согласно п. 3.4 Договора, основанием для оплаты выполненных работ являются сформированные в соответствии с локальными сметами, подписанные Сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также счета и счета-фактуры, выставляемые Субподрядчиком.

Согласно п. п. 3.5 Договора, Оплата принятых работ производится Генподрядчиком в течение 20 банковских дней с момента приемки работ и представления документов, указанных в п. 3.4 Договора после получения денежных средств от Заказчика Санкт-Петербурга.

20.12.2019 (за отчетный период с 16.10.2019 по 31.10.2019) и 29.11.2019 (за отчетный период с 01.10.2019 по 15.10.2019) подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат;

20.12.2019 подписан акт № 141 о приемке выполненных работ.

ЗАО «Управление – 20 Метрострой» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующей на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 по делу А56-39722/2019, именуемая «Цедент», с одной стороны и ФИО1, именуемая Цессионарий, с другой стороны, заключили договор уступки №4 от 17.11.2023 о нижеследующем:

Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования к следующим должникам:

ОАО «МЕТРОСТРОЙ», сумма задолженности: 1 783 438,25 руб.

Договор уступки прав требования №4 от 17.11.2023 исполнен в полном объеме, осуществлена перемена лиц в обязательстве оплаты текущих платежей ОАО «МЕТРОСТРОЙ» в сумме 1 783 438,25 руб. с кредитора ЗАО «Управление – 20 Метрострой» на ФИО1.

Истец направила конкурсному управляющему заявление о включении требований ФИО1 в сумме 1 783 438,25 руб. в реестр текущих платежей ОАО «МЕТРОСТРОЙ».

Заявление Истца оставлено без ответа.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12.01.2018 между ЗАО «УПРАВЛЕНИЕ-20 МЕТРОСТРОЙ» (исполнителем) и ОАО «Метрострой» (заказчиком) был заключен Договор № 52-28-020;

15.03.2019 – возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «МЕТРОСТРОЙ» (дело № А56-432/2019);

20.12.2019 подписан акт № 141 о приемке выполненных работ;

17.11.2023 – заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 4;

27.05.2024 - ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «МЕТРОСТРОЙ» текущей задолженности.

Таким образом, оплата должна быть произведена Ответчиком не позднее января 2020 года.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Для предъявления таких требований устанавливается общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Из разъяснения, приведенного в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 29, следует, что с момента предъявления кредитором к включению в реестр своего требования в деле о банкротстве исковая давность по такому требованию перестает течь, поскольку в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако приведенное разъяснение применяется к реестровым требованиям (устанавливаемым в деле о банкротстве), в то время как Истец заявил текущее требование о взыскании задолженности в общеисковом порядке.

Как указано ранее, справки о стоимости выполненных работ подписаны сторонами 20.12.2019 и 29.11.2019, Акт о приемке выполненных работ подписан 20.12.2019. Согласно п. 3.5 Договора, оплата должна быть произведена не позднее января 2020 года.

Договор цессии между ФИО1 и ЗАО «УПРАВЛЕНИЕ-20 МЕТРОСТРОЙ» заключен 17.11.2023, срок исковой давности в этом случае исчисляется в обычном порядке и истекает в январе 2023 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности направлено в суд 27.05.2024, то есть, спустя пять лет с даты подписания сторонами справок о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ и спустя полтора года с даты пропуска срока исковой давности, таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен.

Сами по себе действия кредитора по обращению в суд с заявлением о включении задолженности в реестр, не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям, а лишь изменяют процедуру обращения за взысканием долга (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2022 N Ф09-4235/20 по делу N А47- 4436/2019).

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.