г. Владимир Дело № А11-7193/2023
«20» ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Министерства лесного хозяйства Владимирской области (600023, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «МосТранс» (119270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 150 000 руб. и понуждении к разработке проекта освоения лесов,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
истец, Министерство лесного хозяйства Владимирской области, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МосТранс», г. Москва, о взыскании 150 000 руб. и понуждении к разработке проекта освоения лесов.
Ходатайством от 10.11.2023 № МЛХ-6013-02/01 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Департаментом лесного хозяйства администрации Владимирской области (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «МосТранс» (арендатором) 12.09.2022 был заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 261, согласно пункту 1.1 которого арендодатель на основании распоряжения от 30.08.2022 № 470-р обязался предоставить, а арендатор – принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. настоящего договора.
Лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь 19, 9781 га., местоположение: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское с/п, Александровское лесничество, лесной квартал № 65, части лесотаксационных выделов 1, 14, 15, 21, 22, 23, 29, 30, 31, 35, 37, 38, 39, 43, 46, 52, кадастровый номер 33:01:000000:244/191, категория защитности: эксплуатационные леса, вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр и разработка месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины (пункт1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью разведки и добычи гравелистых песков на участке недр местного значения «Калинино-юг» месторождения «Калинино», с изъятием лесного ресурса.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.4. договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
Неисполнение арендатором данной обязанности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора аренды.
Осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых в силу действующего законодательства (пункт 11 части 1 статьи 25, статья 43 Лесного кодекса Российской Федерации) является одним из видов лесопользования.
Лица, которым лесные участки предоставляются для таких целей по договору аренды, обязаны в соответствии с положениями статьи 88 указанного Кодекса составлять проект освоения лесов.
Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации).
Такой проект согласно статье 89 Кодекса подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Порядок разработки проекта освоения лесов и состав такого проекта в настоящее время определяются Приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2021 № 66777).
Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 указанной статьи.
Указанные положения лесного законодательства, предписывающие пользователям лесных участков составлять проект освоения лесов, носят императивный характер, не содержат в себе исключений и не ставят необходимость исполнения данной обязанности в зависимость от того или иного вида лесопользования или цели предоставления лесных участков.
Таким образом, в силу названных норм, лесное законодательство обязывает арендатора лесного участка разработать проект освоения лесов, который, впоследствии, должен пройти экспертизу.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанностей в натуре.
Поскольку ответчиком в нарушение условий договора аренды и требований действующего лесного законодательства проект освоения лесов не разработан и не представлен на государственную экспертизу, что ответчиком не отрицается, заявленное истцом требование о понуждении арендатора к исполнению данной обязанности подлежит удовлетворению.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2. договора аренды от 12.09.2022 № 261 за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4. договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов, для юридических лиц установлена неустойка в размере 150 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.
Согласно представленному истцом расчету размер нестойки составил 150 000 руб.
Учитывая, что ответчик нарушил обязательство по разработке проекта освоения лесов, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 12, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. Понудить общество с ограниченной ответственностью «МосТранс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), к разработке и представлению в Министерство лесного хозяйства Владимирской области проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы в соответствии с условиями договора.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосТранс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Министерства лесного хозяйства Владимирской области, г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 150 000 руб.
Исполнительные листы выдаются после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.
3. Обществу с ограниченной ответственностью «МосТранс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11 500 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Белов