АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-7373/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харьковой Т.И., при участии представителей от истца – не явился, от ответчика – не явился, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д.Митенево Калининского района (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2004)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 31 211,87 руб., в том числе основной долг по договору № 2711 от 01.01.2019 за апрель 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, март 2020, май 2020 – март 2023 в размере 24 351,56 руб., пени за период с 14.05.2019 по 24.04.2023 в размере 6 860,31 руб., а также почтовые расходы в размере 467,40 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) заключён Договор № 2711 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Тверской области (далее - Договор).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг за апрель 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, март 2020, май 2020 – март 2023 у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 24 351,56 руб., кроме того, истцом исчислены пени за период с 14.05.2019 по 24.04.2023 в размере 6 860,31 руб.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 Договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 1. ст. 24.6. 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Доказательства оплаты оказанных услуг за апрель 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, март 2020, май 2020 – март 2023 в размере 24 351,56 руб. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ представлены не были.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 14.05.2019 по 24.04.2023 в размере 6 860,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 19 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка в данном случае не противоречит ст. 330 ГК РФ.

Таким образом неустойка с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подлежит взысканию за период с 14.05.2019 по 24.04.2023 в размере 6 860,31 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в части же не подлежащей удовлетворению –подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 196, 309, 310, 314 ГК РФ, статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, д.Митенево Калининского района (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 31 211,87 руб., в том числе основной долг по договору № 2711 от 01.01.2019 за апрель 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, март 2020, май 2020 – март 2023 в размере 24 351,56 руб., пени за период с 14.05.2019 по 24.04.2023 в размере 6 860,31 руб., а также почтовые расходы в размере 467,40 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев