Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
01 октября 2025 года Дело № А76-41069/2024
Резолютивная часть решения изготовлена 30 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Челябинск», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис», ОГРН <***>, о взыскании 80 536,90 руб.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 30.07.2024 по 27.09.2024 в размере 80 536,90 руб.; взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Определением от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 13.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание 30.09.2025 не явились.
От истца поступили письменные пояснения (Мой арбитр от 26.09.2025). Ответчик представил письменный отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать (Мой арбитр от 09.09.2025).
Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Челябинск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» (покупатель) 21.03.2024 заключен договор поставки № ЧЕЛ/24-29.
В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязалось поставлять покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукцию, наименование и ассортимент которой определяются сторонами в договоре.
В спецификации стороны согласовали срок оплаты – 100% отсрочка платежа в течении 30 календарных дней от даты отгрузки.
Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик поставил покупателю товар, предусмотренный договором, что подтверждается спецификацией от 26.06.2024 № ЧЕ30-4843 на сумму 1 409 841,50 руб.; универсальными передаточными документами от 28.06.2024 № № ЧЕ2806-00003, ЧЕ2606-00018, от 03.07.2024 № ЧЕ0307-00025.
Ответчиком была произведена оплата поставленного товара с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями от 09.08.2024 № 1187, от 16.08.2024 № 1205, от 20.08.2024 № 1216, от 22.08.2024 № 1221, от 05.09.2024 № 1275, от 09.09.2024 № 1295, от 27.09.2024 № 1337 от 13.09.2024 № 8220 .
Истцом был произведен расчет договорной неустойки в общем размере 80 536,90 руб.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) – определенной законом или договором
денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 5.1 договора поставки за нарушение срока оплаты поставленного товара ответчик обязан произвести оплату пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.
Поскольку условие о неустойке за нарушение срока оплаты товара включено непосредственно в текст договора, названное выше требование закона сторонами соблюдено.
Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате продукции, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, расчет пени за период 30.07.2024 по 27.09.2024 является верным.
Основания для отказа в требовании истца о взыскании договорной неустойки ответчиком в отзыве не приведены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 536 руб. 90 коп.
Размер государственной пошлины составляет 10 000 руб. Платежным поручением от 27.11.2024 № 1559 истец уплатил государственную пошлину в названном размере.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Челябинск» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Челябинск» неустойку за период с 30.07.2024 по 27.09.2024 в размере 80 536 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.С. Коровина