Решение по делу № А56-126458/2024 от 26.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 мая 2025 года Дело № А56-126458/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расстригиным В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "А1-ЕСД ЭКВИПМЕНТ" (Адрес: Российская Федерация, 197110, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, УЛ. БОЛЬШАЯ ФИО1, Д. 21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7Н, ЧАСТЬ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2021, ИНН: <***>),

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПОНИКА" (Адрес: Российская Федерация. 196105, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ ЮРИЯ ФИО2, Д. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 77-Н, ОФИС 451, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО3 (дов. от 21.04.2025 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А1-ЕСД ЭКВИПМЕНТ" (далее - Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИПОНИКА" (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании денежных средств по Договору поставки от 03.07.2024 г. № ЭКПС-319 в размере 1 273 838 рублей 11 копеек.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

До начала судебного заседания через систему "Мой Арбитр" Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: предварительную оплату на общую сумму 1 073 855 руб. 05 коп., проценты в сумме 108 024 руб. 80 коп., проценты, начиная с 29.04.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 215 руб. 00 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточнение исковых требований.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки.

Договор поставки между сторонами не был подписан в виде единого документа, однако Поставщиком выставлялись в адрес Покупателя счета, в которых было указано наименование товара, цена, срок поставки, порядок оплаты товара.

В соответствии со Счетом №20 от 16.05.2024 (далее - Счет №1) Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить следующий товар:

- проводящая подставка для ПП Warmbier 5366.350.L в количестве 100 шт. на сумму 6420 евро.

Согласно Счету №1 оплата счета на сумму 6 420 долларов США производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Срок поставки 5-7 недель.

Оплата данного счета была полностью оплачена Покупателем 16.05.2024 на сумму 634 467 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 110 от 16.05.2024, срок поставки товара истекал 03.07.2024.

До настоящего времени обязанность по поставке предварительного оплаченного товара Поставщиком не исполнена.

В соответствии со Счетом №24 от 28.05.2024 (далее - Счет №2) Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить следующий товар:

- картридж-наконечник T9130-C Atten в количестве 45 шт. на сумму 592,65 долларов США;

- картридж-наконечник T9130-2.4D Atten в количестве 45 шт. на сумму 565,20 долларов США.

Согласно Счету № 2 оплата счета на сумму 1157,85 долларов США производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Срок поставки 5 недель. Оплата данного счета была полностью оплачена Покупателем 29.05.2024 на сумму 102 397 рублей 36 копеек что подтверждается платежным поручением № 124 от 29.05.2024, срок поставки товара истекал 02.07.2024.

В соответствии со Счетом № 30 от 09.07.2024 (далее - Счет №3) Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить следующий Товар:

- Паяльник JBC T245-A в количестве 2 штук на сумму 234,90 долларов США;

- Подставка JBC AD-SF в количестве 2 штук на сумму 577,90 долларов США;

- Очиститель JBC TT-A в количестве 5 штук на сумму 133,00 133 доллара США;

- Блок управления JBC DDE-2HC в количестве 1 штук на сумму 1 271,97 доллар США;

- Жало C245-034 в количестве 2 штук на сумму 87,56 долларов США;

- Жало C245-807 в количестве 2 штук на сумму 106,70 долларов США;

- Жало JCB C245-931 в количестве 2 штук на сумму 118,66 долларов США;

- Жало JCB C245-905 в количестве 2 штук на сумму 87,58 долларов США;

- Жало JCB C245-234 в количестве 2 штук на сумму 106,78 долларов США;

- Жало JCB C245-939 в количестве 2 штук на сумму 97,14 долларов США;

- Жало JCB C245-765 в количестве 2 штук на сумму 97,14 долларов США;

- Жало JCB C245-789 в количестве 2 штук на сумму 104,30 доллара США;

- Жало JCB C245-157E в количестве 2 штук на сумму 118,66 долларов США;

- Очиститель JCB CLMS-B в количестве 1 шт на сумму 695,10 долларов США;

- Подставка JBC SCH-A в количестве 1 штук на сумму 31,36 доллар США;

- Дозатор JBC DPM-B в количестве 1 штук на сумму 76,81 долларов США.

Согласно Счету №3 оплата счета на сумму 3 945,36 долларов США производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Срок поставки 5 недель.

Оплата данного счета была полностью оплачена Покупателем 26.07.2024 на сумму 336 990 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 165 от 26.07.2024, срок поставки Товара истекал 29.08.2024.

Истец выполнил все условия Договора и в согласованные с Ответчиком сроки.

В адрес Ответчика 31.10.2024 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору и проценты.

Претензия была получена Ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПОНИКА" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А1-ЕСД ЭКВИПМЕНТ" (ИНН: <***>):

- предварительную оплату, уплаченную по счетам № 20 от 16.05.2024, № 24 от 28.05.2024, № 30 от 09.07.2024 на общую сумму 1 073 855 рублей 05 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2024 по 28.04.2025 в сумме 108 024 рубля 80 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 073 855 рублей 05 копеек исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 215 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.