ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года
Дело № А36-871/2025
г. Воронеж
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22
января 2026 года
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Воскобойникова М.С.,
судей Дудариковой О.В.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абола Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго плюс»:
представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 48»:
представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго плюс» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2025 по делу № А36-871/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерго плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 323 002 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника 48» (далее -
ООО «Спецтехника 48», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерго плюс» (далее – ООО «Стройэнерго плюс», ответчик) о взыскании 1 080 857 руб. 04 коп., в том числе 768 200 руб. основного долга и 312 657 руб. 04 коп. неустойки (пени) за период с 12.06.2023 по 28.12.2023 и с 22.01.2024 по 31.01.2025 ( с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Стройэнерго плюс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2025 по делу № А36-871/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Стройэнерго плюс» - без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 271 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.
Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Стройэнерго плюс» не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в доход федерального бюджета.
В соответствии с частью 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, доказательства извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств извещения о времени и месте судебного разбирательства ООО «Спецтехника 48», ООО «Стройэнерго плюс», вопрос о взыскании в доход федерального бюджета судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы рассматривался в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
При обращении ответчика в арбитражный суд с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 30 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Стройэнерго плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.С. Воскобойников
судьи
О.В. Дударикова
ФИО1