АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 октября 2025 года Дело №А60-51440/2024

Резолютивная часть объявлена 15.10.2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трониной, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А60-51440/2024 по иску

акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 103 522 581 руб. 95 коп. задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАНСГРУЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 27.11.2024г.

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 19.12.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Истец ЕМУП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 79182691 руб. 75 коп. по договору №31940702 от 25.11.2021г., неустойки в размере 24339890 руб. 20 коп., продолжить начисление неустойки по договору №31940702 от 25.11.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за каждый расчетный период просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судебные расходы в размере 345 руб. 04 коп.

10.09.2025г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований; так согласно расчету, общая сумма долга за заявленный период составляет 116 845 281 руб. 64 коп., из которых оплачено 78 634 420 руб. 78 коп., соответственно просит взыскать с ООО УК Чкаловская в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 38 210 878 руб. 86 коп. в качестве основного долга по договору №319407 от 01.01.19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, денежные средства в размере 39 243 525 руб. 49 коп. в качестве неустойки по договору №319407 от 01.01.19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, продолжить начисление неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за каждый расчетный период просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 284 руб. 44 коп. и 90 руб. 60 коп. в качестве судебных расходов по отправке претензии и искового заявления.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 24.09.2025г. исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взысканы сумма основного долга в размере 37 945 354 руб. 48 коп., неустойка в сумме 7 847 576 руб. 45 коп., а также 199 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 373 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос в части продолжения начисления неустойки на сумму долга 37 945 354 руб. 48 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 11.09.2025г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку требования в части твердой суммы неустойки удовлетворены, требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга 37945354 руб. 48 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 11.09.2025г. по день фактической оплаты суммы долга, является обоснованным.

Требование истца в данной части удовлетворяются путем вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Продолжить начисление неустойки на сумму долга 37 945 354 руб. 48 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 11.09.2025г. по день фактической оплаты суммы долга.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Я.В. Хаирова