Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело № А54-4284/2024
24 ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН <***>, <...> стр. 55, помещ. 51)
к Государственному казенному учреждению Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (ОГРН <***>, <...>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Ангелы Ай Ти" (ОГРН <***>, <...>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), АО "РНИЦ по Рязанской области" (390000, <...>, помещение Н8), Прокуратура Рязанской области (390023, <...>)
о взыскании задолженности по государственному контракту № 82/06/4 от 17.07.2023 в сумме 876 485 руб. 82 коп.,
При участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - директор общества на основании выписки ЕГРЮЛ; от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 04.07.2025; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" о взыскании задолженности по государственному контракту № 82/06/4 от 17.07.2023 в сумме 876 485 руб. 82 коп.
Определением суда от 06.06.2024 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
11.07.2024 в материалы дела поступил электронный носитель с фотоматериалами.
22.07.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании 23.07.2024 представитель ответчика представил в материалы дела копию решения Комиссии Рязанского УФАС России по делу РНП- № 062/10/104-563/2023 от 18.08.2023, решение об одностороннем отказе об исполнения контракта № 9/2023 от 26.07.2023, реестр документов и сведения об исполнении контракта.
12.09.2024 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву.
09.10.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на отзыв ответчика.
Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было принято.
10.10.2024 в материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения по делу.
Определением от 10.10.2024, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Ангелы Ай Ти" (ОГРН <***>, <...>).
14.10.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении выписки Глонасс трекера.
24.10.2024 от истца поступили доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица.
Поступившие документы были приобщены судом к материалам дела.
11.12.2024 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела.
12.12.2024 от истца поступили доверенность на представителя и диплом.
Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.
21.02.2025 от истца посредством "КАД" поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.
Определением суда от 15.04.2025 суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и АО "РНИЦ по Рязанской области" (390000, <...>, помещение Н8).
23.05.2025 от истца поступило пояснения в УФАС № 139 от 14.08.2023.
Указанный документ был приобщен судом к материалам дела.
08.07.2025 посредством "КАД" от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, указанных в приложении к ходатайству.
Указанные в ходатайстве истца документы были приобщены судом к материалам дела.
15.07.2025 по ходатайству ответчика к материалам дела была приобщена правовая позиция.
Суд заслушал пояснения сторон.
Определением суда от 15.07.2025 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуру Рязанской области (390023, <...>).
12.08.2025 от истца поступили доказательства направления искового заявления в адрес Прокуратуры Рязанской области.
Данное доказательство было приобщено судом к материалам дела.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 17.07.2023 между Государственным казенным учреждением Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (далее - ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - истец, подрядчик) был заключен государственный контракт № 82/06/4 от 17 июля 2023г. на выполнение подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог Рязанской области - содержание аппаратно-программного комплекса подсистемы контроля соблюдения ПДЦ и контроля транспорта ИТС Рязанской области.
По условиям контракта подрядчик обязался выполнить подрядные работы по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог Рязанской области - содержание аппаратно-программного комплекса подсистемы контроля соблюдения ПДД и контроля транспорта ИТС Рязанской области, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 1.2 контракта, работы выполняются согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту).
Пунктом 1.3 контракта установлены сроки выполнения работ:
- дата начала работ: с 18.07.2023г., но не ранее даты заключения контракта,
- срок окончания выполнения работ: по 15.10.2023г. Отдельные этапы выполнения работ:
1 этап - с 18.07.2023г., но не ранее даты заключения контракта, по 16.08.2023г.; 2 этап - с 17.08.2023г. по 15.09.2023г.; 3 этап - с 16.09.2023г. по 15.10.2023г.
Согласно пункту 2.1 контракта 2.1. Цена Контракта составляет 5323813,97 рублей (Пять миллионов триста двадцать три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 97 копеек, НДС не облагается, в том числе по этапам: 1 этап – 1161944,50 рублей, НДС не облагается; 2 этап – 1112290,06 рублей, НДС не облагается; 3 этап – 3049579,41 рублей, НДС не облагается.
Стоимость регламентных работ по техническому обслуживанию комплексов ФВФ определена в приложении 2 к техническому заданию.
В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата выполненных работ осуществляется по цене, установленной Контрактом.
Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет приемку фактически выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).
Согласно пункту 4.5 Контракта в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты окончания выполнения работ по отдельному этапу исполнения контракта Подрядчик формирует электронный акт в соответствии с п.4.6 Контракта и представляет представителю Заказчика следующие документы: − журнал учета технического обслуживания комплексов ФВФ и Подсистемы; − фотоотчет на выполненные работы в отношении периферийного оборудования; − документы на установленное оборудование (при проведении внерегламентных работ); − справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.
Согласно пункту 4.6 Технического задания Подрядчик обязан соблюдать права третьих лиц на программное обеспечение при проведении работ. Лицо, выполняющее работы по обновлению программного обеспечения, должно обладать правами на поставку обновлений (релизов) программного обеспечения «ПО Ангел, версия Предобработка».
В соответствии с пунктом 4.1 контракта Заказчик осуществляет приемку фактически выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).
В соответствии с положениями ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подписанный Заказчиком документ о приемке выполненных работ (электронный акт о приемке) является подтверждением проведенной экспертизы выполненных Подрядчиком работ. В случае привлечения Заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов выполненных работ Контракта учитываются отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения (пункт 4.2).
Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком поэтапно по факту выполненных работ по предъявлении Подрядчиком документа о приемке выполненных работ (электронного акта о приемке).
Согласно пункту 4.4 контракта, в целях приемки выполненных работ Подрядчик для подтверждения объемов и качества выполненных работ, формирует с использованием единой информационной системы (ЕИС) документ о приемке работ, подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в ЕИС. Также в ЕИС Подрядчик размещает исполнительную документацию.
При формировании документа о приемке работ или мотивированного отказа от приемки работ с использованием ЕИС, их размещении в ЕИС, обмене ими между Подрядчиком и Заказчиком с использованием ЕИС используются единые форматы электронных документов и открытые форматы для обмена данными, которые размещаются на официальном сайте ЕИС в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральным казначейством.
Согласно пункту 4.5 контракта, в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты окончания выполнения работ по отдельному этапу исполнения контракта Подрядчик формирует электронный акт в соответствии с п.4.6 Контракта и представляет представителю Заказчика следующие документы: − журнал учета технического обслуживания комплексов ФВФ и Подсистемы; − фотоотчет на выполненные работы в отношении периферийного оборудования; − документы на установленное оборудование (при проведении внерегламентных работ); − справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.
Пунктом 7.14 контракта стороны предусмотрели, что в течение 3 (трех) дней с момента заключения Контракта предоставить Заказчику документы, подтверждающие наличие прав лиц, выполняющих работы по обновлению программного обеспечения, в соответствии с п.4.6. Технического задания (Приложение № 1 к Контракту).
В соответствии с пунктом 11.1. Расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, решению суда, в случае одностороннего отказа стороны
Контракта от исполнения Контракта, предусмотренных пп.11.5, 11.10, 11.11 Контракта.
В соответствии с пунктом 11.5 Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если Подрядчик нарушил условия Контракта, предусмотренные любым из следующих случаев: - если Подрядчик не приступил к выполнению Контракта в течение 10 дней с даты установленного Контрактом срока начала работ, - если Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ, - если Подрядчиком нарушены обязательства, предусмотренные любым из пп.7.1, 7.3, 7.8, 7.14. Контракта.
Ссылаясь на то, что в ходе выполнения работ подрядчик не представил документы, подтверждающие наличие прав лиц, выполняющих работы по обновлению программного обеспечения, в соответствии с п.4.6. Технического задания, ответчик принял решение от 24.07.2023 N 6/МС-3163-Исх об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области по результатам рассмотрения обращения Учреждения приняло решение от 18.08.2023 по делу № 062/10/104-563/2023 об отказе во включении сведений об обществе в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), не усмотрев в его действиях признаков недобросовестного поведения при исполнении контракта.
Полагая, что до даты расторжения контракта общество выполнило работы на общую сумму 876485,82 руб. и предъявило указанные работы ответчику для оплаты, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
На основании статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от
договора может быть осуществлено одной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Кодекса).
Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946 по делу N А46-6454/2015).
Правовое регулирование договора, содержащего элементы договора подряда и возмездного оказания (смешанный договор), осуществляется в соответствии с положениями глав 37, 39 Кодекса.
В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 783 Кодекса определено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 709) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 711 Кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
На основании пункта 1 статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Отсутствие мотивированного отказа от принятия результата выполненных по договору работ (услуг) не освобождает заказчика от оплаты их стоимости на основании направленных исполнителем односторонних актов.
Между сторонами был заключен государственный контракт № 82/06/4 от 17 июля 2023г. на выполнение подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог Рязанской области -
содержание аппаратно-программного комплекса подсистемы контроля соблюдения ПДЦ и контроля транспорта ИТС Рязанской области.
По условиям контракта подрядчик обязался выполнить подрядные работы по содержанию аппаратно-программного комплекса подсистемы контроля соблюдения ПДД и контроля транспорта ИТС Рязанской области.
Регламент работ по техническому обслуживанию комплексов ФВФ установлены в приложении к техническому заданию.
Факт выполнения работ и передачи ее результата ответчику обоснован ООО "Горизонт" актом о приемке выполненных работ № 128 от 07.08.2023, журналом учёта технического обслуживания комплексов ФВФ, фотоотчетом на выполненные работы в отношении периферийного оборудования; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.
В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями пунктов 11.5, 7.1 контракта и пункта 4.6 Технического задания ответчик принял решение от 24.07.2023 N 6/МС-3163-Исх об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Учреждение полагает, что в отсутствие прав на поставку обновлений программного обеспечения "ПО Ангел" версия Предработка, истец был не вправе приступать к выполнению работ. Ответчик полагает, что поскольку истец не предоставил Заказчику документы, подтверждающие наличие прав лиц, выполняющих работы по обновлению программного обеспечения, к выполнению работ по контракту подрядчик не приступил.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, исходит из буквального толкования условий пунктов 1.2, 1.3. 7.3 контракта, согласно которым сроки выполнения работ согласованы с момента заключения контракта.
При этом, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 Технического задания: 3.1. Сроки выполнения работ: - дата начала: с 18.07.2023г., но не ранее даты заключения контракта; - дата окончания: по 15.10.2023г 3.2. Место выполнения работ: - в отношении Комплексов ФВФ: Рязанская область. Конкретное место выполнения работ определяется в соответствии с адресными списками, Приложение № 1 к настоящему ТЗ. Адресный список может быть откорректировано в случае переноса Комплексов ФВФ Заказчиком. Заказчик уведомляет Подрядчика о корректировке адресного списка не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала выполнения работ по очередному этапу. – в отношении подсистемы контроля соблюдения ПДД и контроля транспорта: <...>, стр.Н5, лит.Б. 3.3. Содержание работ: - обеспечение работоспособности детекторов транспорта, включая организацию подключения Комплексов ФВФ к каналам связи для передачи данных в Подсистему; - обеспечение работоспособности Подсистемы; - регламентные работы по техническому обслуживанию Комплексов ФВФ; - регламентные работы по техническому обслуживанию Подсистемы.
Таким образом, условиями контракта определена обязанность подрядчика с момента заключения договора обеспечить регламентные работы по техническому обслуживанию Комплексов ФВФ; - регламентные работы по техническому обслуживанию Подсистемы.
В соответствии с пунктом 7.1 технического задания, техническое обслуживание комплексов ФВФ и Подсистемы должно быть выполнено Подрядчиком в соответствии с Приложениями № 2 к настоящему Техническому заданию.
В соответствии с приложением № 2 Регламентные работы по техническому обслуживанию комплексов ФВФ включают в себя:
ТО, проводимое 1 раз в 30 календарных дней (МТО) (- Очистка устройств, контроль соединительных разъемов и кабелей, распаячных коробок - Проверка надежности крепления, кронштейнов, клемных соединений - Корректировка сектора обзора по изображению - Профилактический осмотр Комплекса. - Профилактика внешнего вентилятора.);
ТО, проводимое 1 раз в 30 календарных дней (МТО) (-Профилактический осмотр ШУ. - Очистка от загрязнений ШУ. - Проверка электрических соединений навесного оборудования. - Очистка фильтра в ШУ.
Таким образом, из буквального толкования условий контракта следует, что сроки оказания услуг определены - с момента заключения контракта, при этом обязанность истца обеспечить выполнение регламентных работы по техническому обслуживанию комплексов ФВФ не требует наличие у сотрудников подрядчика прав на поставку обновлений (релизов) программного обеспечения «ПО Ангел, версия Предобработка».
До одностороннего отказа ответчика от контракта, истцом были выполнены работы по Обеспечение работоспособности комплексов ФВФ.
Факт выполнения работ подтверждён журналом учёта технического обслуживания комплексов ФВФ и фотоотчетом на выполненные работы в отношении периферийного оборудования.
Довод ответчика об отсутствии потребительской ценности судом рассмотрен и отклонён, поскольку целью проведения работ является - обеспечение работоспособности детекторов транспорта, включая организацию подключения Комплексов ФВФ к каналам связи для передачи данных в Подсистему; - обеспечение работоспособности Подсистемы; - регламентные работы по техническому обслуживанию Комплексов ФВФ; - регламентные работы по техническому обслуживанию Подсистемы.
Ответчиком по запросу суда были представлены сведения о работоспособности комплексов ФВФ, согласно которым за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 работа комплексов осуществлялась без простоев (л.д. 127). В период с 01.08.2023 по 31.08.2023 простои в работе комплексов имели место (л.д. 128-130), между тем в период действия в указанный месяц контракта с истцом (с 01.08.2023 по 07.08.2023) простои в работе комплексов отсутствовали (л.д. 131).
Согласно представленного расчёта, Истцом были выполнены регламентные работы по техническому обслуживанию комплексов ФВФ п/п 1, 2 Таблицы 1 и по обеспечению работоспособности комплексов ФВФ п/п 1 Таблицы 3.
Расчёт стоимости выполненных работ:
Количество дней выполнения работ по контракту истцом – 21, с 18 июля по 07 августа 2023г. включительно.
ТО п/п 1 Таблицы 1: 1 раз × 42 × 10148,51 = 426237,42 руб.; ТО п/п 2 Таблицы 1: 1 раз × 42 × 1644,42 = 69065,64 руб.;
Обеспечение работоспособности комплексов ФВФ: 21 день × 42 × 432,18 = 381182,76 руб.
426237,42 + 69065,64 + 381182,76 = 876485,82 руб.
Следовательно, при отсутствии со стороны заказчика доказательств того, что на момент его отказа от контракта стоимость выполненных ООО "Горизонт" работ по акту № 128 от 07.08.2023 на сумму 876485,82 руб. до расторжения спорного контракта составила меньший размер, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН <***>, <...> стр. 55, помещ. 51) задолженность в сумме 876 485 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20530 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья Р.А. Савин