ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита дело № А58-2678/2023 15 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 ноября 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Луценко О.А., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2023 года по делу № А58-2678/2023 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации долгов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Мирный Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
установил:
производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», принятого к производству суда определением от 31.03.2023.
Определением от 13.09.2023 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Курно- сова В.В.
В апелляционной жалобе должник просит отменить определение от 13.09.2023.
В обоснование жалобы заявитель указывает на не извещение его судом о возбуждении настоящего дела
Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Обращаясь с заявлением о банкротстве ФИО1, ООО «М.Б.А. Финансы» указало на неисполнение должником как заемщиком обязательств по возврату кредита в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, непогашенной задолженности в общей сумме 1 421 193,11 руб.
В соответствии пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации.
При этом, учитывая, что право кредитной организации на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не обусловлено наличием вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, ар-
битражный суд в рамках дела о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявления кредитора - кредитной организации должен самостоятельно установить наличие у должника признаков банкротства и размер требований, подлежащих включению в состав реестра требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 и ФИО1 (заемщик) заключены:
- кредитный договор <***> от 10.04.2017, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в потребительских целях в размере 877 546,40 руб., сроком до 12.04.2027 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых;
- кредитный договор <***> от 22.12.2012, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб., сроком до 21.12.2042.
Заемщик неоднократно нарушал сроки по внесению в банк очередных платежей.
Банк ВТБ 24 заключило с ООО «М.Б.А. Финансы» договоры уступки прав требования (цессии):
- № 207/2017/ДРВ от 25.11.2019, согласно которому компании ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору 625/1223-0002211 от 10.04.2017 в размере 1 061 901,21 руб.;
- № 244/2019/ДРВ от 09.12.2019, согласно которому к компании ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору 633/0056-0063221 от 22.12.2012 в размере 358 201,76 руб.
По состоянию на дату подачи настоящего заявления задолженность ФИО1 по кредитным договорам составила 1 421 193,11 руб., из которых основной долг – 1 158 781,15 руб., проценты – 245 381,54 руб., комиссия – 14 040,76 руб., неустойка – 2 989,66 руб., государственная пошлина – 13 399,86 руб.
Наличие данной задолженности должником не оспаривается.
Доказательства погашения должником указанной задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представлены.
Таким образом, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, обязательство перед которым исполнено не было, ООО «М.Б.А. Финансы» обладало правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора и их соответствии условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, статьи 213.4 Закона о банкротстве, что в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем удовлетворил заявление ООО «М.Б.А. Финансы» о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований ООО «М.Б.А. Финансы» в сумме 1 421 193,11 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Доводы должника об отсутствии у него сведений о возбуждении дела о банкротстве суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что копия определения о принятии заявления к производству и иные судебные извещения по настоящему делу, направлены должнику по адресу регистрации, указанному Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Республики Саха (Якутия). Этот же адрес должник указал в апелляционной жалобе.
Почтовые отправления (л.д.14,33) с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам на конверте адресату направлялось извещения, конверт возвращен в суд по истечении семи дней со дня поступления на объект почтовой связи.
Действия органа почтовой связи по доставке судебного извещения соответствуют Правилам оказания услуг почтовой связи, Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
При этом должник не указал на нарушение органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что арбитражный суд принял все предусмотренные законом меры для извещения должника о возбуждении производства по делу.
В соответствии с разъяснениями пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяемого с учетом пункта 68, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо
по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что риски неполучения юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации лежат на ФИО1, который не обеспечил ее получение, неполучение извещения о времени и месте проведения судебных заседаний по указанному адресу, равно как отсутствие по месту регистрации, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, указанные выше обстоятельства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о надлежащем извещении судом должника.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Определение суда от 13.09.2023 законно и обоснованно, оснований для его отмены отсутствуют.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2023 года по делу № А58-2678/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.И. Кайдаш
Судьи О.А. Луценко
Н.А. Корзова