Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года Дело № А56-126263/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА ОЙЛ" (адрес: 194356, <...>, литера А, помещ. 2-Н, офис 31, комната № 2, часть 2,часть 3, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН <***>), правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтехим-Трейд» (ИНН <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРИШИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 197371, <...>, лит.А, кв.96, ОГРН <***> от 22.08.2016, ИНН <***>)

о взыскании, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.03.2025, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтехим-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кириши Северо-Запад" о взыскании.

Определением арбитражного суда от 27.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 17.02.2025.

В судебном заседании 17.02.2025 представитель истца ходатайствовал о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Определением арбитражного суда от 17.02.2025 предварительное судебное заседание отложено на 17.03.2025.

Определением арбитражного суда от 17.03.2025 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтехим-Трейд» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтехим-Трейд» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Аврора Ойл», предварительное судебное заседание отложено на 17.03.2025.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

16.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтехим-Трейд" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кириши Северо-Запад" (Покупатель) был заключён Договор поставки нефтепродуктов № 91/09-16 ТД (далее по тексту Договор), по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - Продукция), согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора сроки поставки и оплата Продукции осуществляется на основании согласованных в письменном виде, сторонами Спецификаций, а если Сторонами срок оплаты в Спецификации не предусмотрен, то Покупатель оплачивает полученную Продукцию в течение 5 календарных дней с момента получения Продукции путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или по реквизитам, указанным Поставщиком.

В соответствии с п. 6.11 Договора за нарушение сроков оплаты Покупателем установленных Договором, Поставщик может, предъявлять к Покупателю письменное требование об уплате ему штрафных пеней из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки, от неоплаченных сумм за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются с указанной даты оплаты в Договоре, если в Спецификации дата или срок оплаты не указаны. Пени начисляются в указанном порядке и размере, до полного погашения Покупателем соответствующей задолженности, при этом пени оплачиваются в первую очередь. Покупатель обязуется оплатить пени в полном объеме указанным Поставщиком путем перечисления денежных средств до безналичного расчета.

Поставщик осуществил отгрузку нефтепродуктов согласно подписанным Сторонами Универсально передаточным документам: счёт фактура № 2275 от 20.12.2021г. на сумму 96 830 руб. (дата оплаты по 26.12.2021), оплачено 64 337 руб. 30 коп., задолженность составила 32 492 руб. 70 коп.; счёт фактура № 45 от 18.01.2022 на сумму 132 328 руб. (дата оплаты по 24.01.2022); счёт-фактура № 46 от 19.01.2022 на сумму 124 430 руб. (оплата должна была быть произведена не позднее 25.01.2022); счёт фактура № 64 от 28.01.2022 на сумму 387 094 руб. 50 коп. (оплата должна была быть произведена не позднее 03.02.2022); счёт фактура № 76 от 09.03.2022 на сумму 256 126 руб.; счёт фактура № 130 от 04.03.2022 на сумму 248 667 руб. 50 руб. (оплата должна была быть произведена не позднее 09.03.2022).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты Продукции суду не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 130 000 руб., что подтверждается договором от 01 ноября 2024 года, кроме того истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 75434 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

При предъявлении иска обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтехим-Трейд» оплачена государственная пошлина в размере 79335 руб., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату плательщику подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3901 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Ойл» (ИНН <***>) сумму основного долга за произведённые поставки по договору в размере 1 181 139 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 75434 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтехим-Трейд» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.12.2024 № 586 государственную пошлину в сумме 3901 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.