АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 июня 2025 года
Дело № А33-1693/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Европласт-ЕнисейПром" (ИНН 2458012925, ОГРН 1132452001990)
к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЛЭЙЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании договорной неустойки,
при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
ООО "Европласт-ЕнисейПром" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "РЕЛЭЙЗ" (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 2 309 850 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 94 296 руб.
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2025 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
19.01.2024 между ООО «РЕЛЭЙЗ» (поставщик) и ООО «Европласт-ЕнисейПром» (покупатель) заключен договор поставки № 6/24/РЛ, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее именуемую «товар») на условиях, оговоренных в настоящем договоре.
Наименование, ассортимент, количество, цена каждой единицы товара, общая стоимость поставляемого товара, сроки, порядок оплаты и условия поставки товара, адреса складов или мест доставки, на которые поставщик должен доставить товар, определяются в согласованных заявках и счетах на поставку товара. В случае, если стоимость товара в заявке превышает 400 000 рублей, сторонами оформляется и подписывается спецификация, с указанием наименования, ассортимента, количества, цены каждой единицы товара, общей стоимости поставляемого товара, сроков, порядка оплаты и условий поставки товара, адресов складов или мест доставки, на которые поставщик должен доставить товар. Спецификации и заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма спецификации согласована сторонами в приложении №1 к настоящему договору, форма заявки согласована сторонами в приложении №2 к настоящему договору.
Цена товара, поставляемого по настоящему договору, и условия его оплаты определяется сторонами в спецификации, оформленной по форме, согласованной сторонами в приложении №1 к договору, а также в счетах на поставку товара (п. 3.2).
Поставки Товара осуществляются партиями в соответствии с согласованными сторонами в спецификации, в счетах и/или в согласованных заявках на поставку товара условиями поставки. Под партией товара понимается товар, отгруженный по одной товарной накладной (ТОРГ12) и счету-фактуре или в соответствии с одним универсальным передаточным документом (УПД) (п. 4.1).
Спецификаций № 1 предусмотрена поставка товара «Система лазерной маркировки RAYLINE JPT 15 Вт согласно Приложению №2» на сумму 8 850 000 руб.
Срок поставки и ввода оборудования в промышленную эксплуатацию, включая оборудование по пункту 4 настоящей спецификации - 100 календарных дней по первому с даты подписания сторонами настоящего договора (п. 1 спецификации). Поставщик своими силами производит монтаж и пусконаладку оборудования на территории покупателя (п. 2).
Оплата производится в 2 этапа: 1 - предоплата 60% от указанной цены оборудования 5 310 000 руб., в том числе НДС - 20%, в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора о купле - продаже оборудования. 2 - оплата 40% от указанной цены оборудования 3 540 000 руб., в том числе НДС - 20%, после подписания Акта о выполнении всех работ, запуска системы, проверки её работоспособности и подтверждении выполнения всех условий договора со стороны поставщика (п. 3).
Согласно платежному поручению № 156 от 23.01.2024 покупателем произведена предоплата на сумму 5 310 000 руб.
В случае нарушения сроков поставки товара либо несвоевременного устранения недостатков качества товара (замены некачественного товара), покупатель вправе взыскать с поставщика, а поставщик обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от цены партии не поставленного, недопоставленного или некачественного товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).
Поскольку обязательства по поставке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования ООО «РЕЛЭЙЗ» не выполнены, обществу направлена претензия с требованием произвести оплату неустойки в размере 1 513 350 руб.
Так как претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
От ответчика мотивированного отзыва не поступило.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.
В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом представлен следующий расчет неустойки: 8 850 000 руб. * 261 дн (27.04.2024-13.01.2025) * 0,1%.
Проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истцом неверно определена первоначальная дата начисления неустойки.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков поставки товара либо несвоевременного устранения недостатков качества товара (замены некачественного товара), покупатель вправе взыскать с поставщика, а поставщик обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от цены партии не поставленного, недопоставленного или некачественного товара за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 спецификации срок поставки и ввода оборудования в промышленную эксплуатацию, включая оборудование по пункту 4 настоящей спецификации - 100 календарных дней по первому с даты подписания сторонами настоящего договора (п. 1 спецификации). Поставщик своими силами производит монтаж и пусконаладку оборудования на территории покупателя (п. 2).
Так как договор подписан 19.01.2024, то крайней датой поставки и ввода оборудования в эксплуатацию, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, является дата 02.05.2024.
Таким образом, по расчету суда за период с 03.05.2024 по дату вынесения резолютивной части решения размер неустойки составляет 2 265 600 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из цены иска в размере 2 309 850,00 руб., размер государственной пошлины составляет 94 296,00 руб.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 94 286 руб. согласно платежному поручению № 108 от 16.01.2025. Таким образом, истцом не доплачено 10,00 руб. государственной пошлины.
С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 92 486 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 10 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕЛЭЙЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европласт-ЕнисейПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 265 600,00 руб. неустойки, а также 92 486,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Европласт-ЕнисейПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10,00 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина