Постановление по делу № 19АП-3257/2023 от 09.08.2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года

город Воронеж

Дело № А14-22548/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 августа 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

судей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АТГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ТД «АТГ» или истец)

от индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРИП 305714908100011, ИНН <***>, далее – ИП ФИО4 или ответчик):

ФИО5 представитель по доверенности от 01.01.2022 № 01/П;

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023 по делу № А14-22548/2022, принятое по исковому заявлению ООО «ТД «АТГ» к ИП ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «АТГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 в котором, с учетом уточнения, просило взыскать:

1) основной долг по договору поставки от 02.04.2019 № ДТ19тхн0113 в размере 475 500 рублей;

2) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.05.2019 по 03.03.2023 в размере 2 505 464 рублей 25 копеек;

3) пени за просрочку оплаты товара в размере 1 086 433 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023 по делу № А14-22548/2022 требования истца удовлетворены в полном объеме.

С ответчика в пользу истца взысканы основной долг по договору поставки от 02.04.2019 № ДТ19тхн0113 в размере 475 500 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.05.2019 по 03.03.2023 в размере 2 505 464 рублей 25 копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере 1 086 433 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 717 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

26.06.2023 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 04.08.2023.

Определением суда от 30.06.2023 лицам, участвующим в деле, предложено обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или заявить о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в своё отсутствие, разъяснено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом.

За время отложения судебного разбирательства 11.07.2023 в материалы дела поступило ходатайство ИП ФИО4 от 27.06.2023 о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «ТД АТГ» представил оригинал мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в следующем порядке и размере:

1.1. 100 858,50 (сто тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек – в счет компенсации расходов Истца на оказание юридической помощи в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также 20 858,50 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек в счет компенсации расходов на уплату государственной пошлины в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

1.2. 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей - в счет задолженности по Договору № ТД19тхн0113 от 02.04.2019 в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

1.3. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - в срок до 01.11.2023 в качестве неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по оплате товара, поставленного по Договору №ТД19тхн0113 от 02.04.2019.

2. В случае любого однократного нарушения условий настоящего мирового соглашения, к которому приравнивается нарушение Ответчиком срока внесения денежных средств, оговоренных в пунктах 1.1., 1.2. и 1.3. настоящего мирового соглашения более, чем на 10 календарных дней, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

3. От остальных исковых требований по делу № А14-22548/2022 Истец отказывается.

4. Ответчик по настоящему Мировому соглашению вправе произвести оплату Истцу суммы, указанной в пунктах 1.1., 1.2. и 1.3. настоящего мирового соглашения, досрочно.

5. Стороны пришли к соглашению и подтверждают отсутствие любых обоюдных претензий, обусловленных Договором №ТД19тхн0113 от 02.04.2019, включая, но не ограничиваясь: финансовых претензий и претензий по качеству и комплектности поставленного товара. Во исполнение настоящего пункта Стороны обязуются не выдвигать друг к другу требований и претензий, связанных с исполнением Договора №ТД19тхн0113 от 02.04.2019.

6. Все денежные средства в соответствии с настоящим мировым соглашением перечисляются по следующим банковским реквизитам Истца:

ОГРН <***> ИНН <***>

Расчетный счет <***> в Центрально-Черноземный Банк Сбербанка РФ, БИК 042 007 681, к/счет № 301 018 106 000 000 00 681

7. Иные судебные расходы, не оговоренных в п. 1.1. настоящего соглашения и связанные с рассмотрением дела А14-22548/2022, включая командировочные, транспортные расходы, понесенные Сторонами, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, вместе с тем, представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что настоящее ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ.

Мировое заключение подписано со стороны ООО «ТД «АТГ» директором ФИО6, чьи полномочия подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ на дату заключения и утверждения мирового соглашения, со стороны ИП ФИО4 – ФИО4 лично.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не нарушают права и законные интересы других лиц, составлены в пределах полномочий органов местного самоуправления, выступающих стороной соглашения.

Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, что истец отказывается от части заявленных требований, что не противоречит закону, так как обращение за судебной защитой является правом, а не обязанностью субъектов правоотношений.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023 по делу № А14-22548/2022 подлежит отмене, а производство по делу № А14-22548/2022 прекращению.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Таким образом, судебные издержки, понесенные каждой из сторон, относятся на них не распределяются судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, с учетом уточнения истцом заявленных требований составляет 43 337 рублей, следовательно, государственная пошлина в размере 21 669 рублей подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.05.2023 № 32.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату ответчику из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138–141, частью 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023 по делу № А14-22548/2022 отменить полностью.

Утвердить мировое соглашение по делу № А14-22548/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АТГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРИП 305714908100011, ИНН <***>) на следующих условиях:

3. От остальных исковых требований по делу № А14-22548/2022 Истец отказывается.

ОГРН <***> ИНН <***>

Расчетный счет <***> в Центрально-Черноземный Банк Сбербанка РФ, БИК 042 007 681, к/счет № 301 018 106 000 000 00 681

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А14-22548/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АТГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению от 15.12.2022 № 9709 государственную пошлину в размере 21 669 рублей из доходов федерального бюджета.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРИП 305714908100011, ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению от 10.05.2023 № 32 государственную пошлину в размере 1 500 рублей из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3