ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№10АП-18597/23

г. Москва

05 октября 2023 года

Дело № А41-51860/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Панкратьева Н.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инторгглобал» на решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2023 по делу № А41-51860/23, по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Промстройдеталь» к обществу с ограниченной ответственностью «Инторгглобал» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Промстройдеталь» (далее – истец, ООО «ПКП «Промстройдеталь», отправитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инторгглобал» (далее – ответчик, ООО «Инторгглобал», перевозчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 387 283 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 09.06.2023 в размере 13 050, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2023 по делу № А41-51860/23 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПКП «Промстройдеталь» и ООО «Инторгглобал» заключен договор об организации перевозок грузов от 03.11.2022 N 03/11.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора перевозчик обязуется принимать, а отправитель предъявлять к перевозке грузы на основании заявки и оформленных дополнительных соглашений, что являются неотъемлемой частью договора, в которых будет согласовано: объем перевозок, место отправления и место назначения, общая стоимость перевозки.

ООО «Инторгглобал» выставлены счета на оплату от 03.11.2022 N 646 на сумму 1 000 000 руб., от 09.11.2022 N 658 - 1 000 000 руб., от 11.11.2022 N 666 – 1 000 000 руб., от 14.11.2022 N 669 - 2 000 000 руб., от 18.11.2022 N 677 - 2 000 000 руб., от 24.11.2022 N 685 - 2 000 000 руб., от 02.12.2022 N 696 - 2 000 000 руб., от 09.12.2022 N 717 - 1 500 000 руб.

ООО «ПКП «Промстройдеталь» осуществлена оплата перевозчику услуг платежными поручениями от 03.11.2022 N 4498 на сумму 1 000 000 руб.; от 09.11.2022 N 4625 - 1 000 000 руб.; от 11.11.2022 N 4679 - 1 000 000 руб.; от 14.11.2022 N 4745-2 000 000 руб.; от 18.11.2022 N 4925 - 2 000 000 руб.; от 24.11.2022 N 5056 - 2 000 000 руб.; от 02.12.2022 N 5294 - на 1 000 000 руб.; от 09.12.2022 N 5452 - 500 000 руб.; от 13.12.2022 N 5483 - 1 000 000 руб., в общем размере 11 500 000 руб.

ООО «Инторгглобал» услуги по перевозке были оказаны на сумму 10 987 717 руб. согласно подписанным электронной подписью универсальным передаточным документам от 08.11.2022 N 1025 - на сумму 113 256 руб.; от 08.11.2022 N 1026 - на сумму 113 256 руб.; от 09.11.2022 N 1032 - на сумму 130 680 руб.; от 09.11.2022 N 1033 - на сумму 130 680 руб.; от 09.11.2022 N 1036 - на сумму 174 240 руб.; от 09.11.2022 N 1041 - на сумму 130 680 руб.; от 10.11.2022 N 1042 - на сумму 130 680 руб.; от 10.11.2022 N 1043 - на сумму 130 680 руб.; от 11.11.2022 N 1047 - на сумму 130 680 руб.; от 12.11.2022 N 1067 - на сумму 174 240 руб.; от 12.11.2022 N 1068 - на сумму 130 680 руб.; от 12.11.2022 N 1069 - на сумму 130 680 руб.; от 13.11.2022 N 1070 - на сумму 117 612 руб.; от 13.11.2022 N 1071 - на сумму 117 612 руб.; от 13.11.2022 N 1072 - на сумму 152 460 руб.; от 13.11.2022 N 1073 - на сумму 130 680 руб.; от 13.11.2022 N 1074 - на сумму 130 680 руб.; от 14.11.2022 N 1076 - на сумму 130 680 руб.; от 14.11.2022 N 1078 - на сумму 174 240 руб.; от 14.11.2022 N 1079 - на сумму 130 680 руб.; от 15.11.2022 N 1081 - на сумму 130 680 руб.; от 15.11.2022 N 1082 - на сумму 117 612 руб.; от 15.11.2022 N 1083 - на сумму 130 680 руб.; от 15.11.2022 N 1084 - на сумму 130 680 руб.; от 15.11.2022 N 1085 - на сумму 130 680 руб.; от 15.11.2022 N 1086 - на сумму 130 680 руб.; от 16.11.2022 N 1087 - на сумму 152 460 руб.; от 17.11.2022 N 1092 - на сумму 130 680 руб.; от 17.11.2022 N 1093 - на сумму 130 680 руб.; от 17.11.2022 N 1094 - на сумму 130 680 руб.; от 17.11.2022 N 1095 - на сумму 130 680 руб.; от 17.11.2022 N 1098 - на сумму 130 680 руб.; от 19.11.2022 N 1103 - на сумму 165 649 руб.; от 19.11.2022 N 1104 - на сумму 192 400 руб.; от 19.11.2022 N 1105 - на сумму 147 741 руб.; от 19.11.2022 N 1106 - на сумму 147 741 руб.; от 19.11.2022 N 1107 - на сумму 134 310 руб.; от 19.11.2022 N 1108 - на сумму 134 310 руб.; от 23.11.2022 N 1126 - на сумму 147 741 руб.; от 23.11.2022 N 1127 - на сумму 192 400 руб.; от 23.11.2022 N 1128 - на сумму 165 649 руб.; от 23.11.2022 N 1129 - на сумму 147 741 руб.; от 24.11.2022 N 1132 - на сумму 147 741 руб.; от 25.11.2022 N 1137 - на сумму 147 741 руб.; от 26.11.2022 N 1142 - на сумму 147 741 руб.; от 29.11.2022 N 1147 - на сумму 147 741 руб.; от 29.11.2022 N 1148 - на сумму 147 741 руб.; от 29.11.2022 N 1149 - на сумму 147 741 руб.; от 29.11.2022 N 1153 - на сумму 147 741 руб.; от 01.12.2022 N 1172 - на сумму 215 000 руб.; от 02.12.2022 N 1175 - на сумму 165 000 руб.; от 02.12.2022 N 1185 - на сумму 165 000 руб.; от 02.12.2022 N 1186 - на сумму 165 000 руб.; от 03.12.2022 N 1189 - на сумму 165 000 руб.; от 03.12.2022 N 1190 - на сумму 141 900 руб.; от 03.12.2022 N 1191 - на сумму 184 900 руб.; от 03.12.2022 N 1192 - на сумму 185 000 руб.; от 03.12.2022 N 1193 - на сумму 185 000 руб.; от 04.12.2022 N 1194 - на сумму 141 900 руб.; от 05.12.2022 N 1197 - на сумму 141 900 руб.; от 05.12.2022 N 1199 - на сумму 141 900 руб.; от 06.12.2022 N 1202 - на сумму 141 900 руб.; от 06.12.2022 N 1203 - на сумму 159 100 руб.; от 07.12.2022 N 1204 - на сумму 159 100 руб.; от 07.12.2022 N 1205 - на сумму 141 900 руб.; от 07.12.2022 N 1207 - на сумму 141 900 руб.; от 07.12.2022 N 1208 - на сумму 141 900 руб.; от 08.12.2022 N 1210 - на сумму 141 900 руб.; от 08.12.2022 N 1212 - на сумму 141 900 руб.; от 09.12.2022 N 1213 - на сумму 159 100 руб.; от 09.12.2022 N 1216 - на сумму 141 900 руб.; от 10.12.2022 N 1221 - на сумму 159 100 руб.; от 10.12.2022 N 1222 - на сумму 184 900 руб.; от 10.12.2022 N 1223 - на сумму 141 900 руб.; от 10.12.2022 N 1224 - на сумму 141 900 руб.

В ответ на письмо ООО «ПКП «Промстройдеталь» от 27.12.2022 с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 512 283 руб., платежными поручениями от 13.01.2023 N 11, от 13.02.2023 N 45 денежные средства в размере 125 000 руб. возвращены ООО «Инторгглобал» истцу.

Ссылаясь на переплату за перевозку, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2023 с требованием возвратить денежные средства в размере 387 283 руб. в срок до 21.04.2023.

Оставление указанной претензии ответчиком об удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

ООО «ПКП «Промстройдеталь» и ООО «Инторгглобал» являются субъектами обязательства, возникшего из договора об организации перевозок грузов от 03.11.2022 N 03/11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Как было указано выше, ООО «ПКП «Промстройдеталь» в пользу ООО «Инторгглобал» перечислены денежные средства в общем размере 11 500 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 03.11.2022 N 4498, 09.11.2022 N 4625, от 11.11.2022 N 4679, от 14.11.2022 N 4745, от 18.11.2022 N 4925, от 24.11.2022 N 5056, от 02.12.2022 N 5294, от 09.12.2022 N 5452, от 13.12.2022 N 5483 (т. 1 л.д. 19-27).

Универсальными передаточными документами от 08.11.2022 NN 1025, 1026, от 09.11.2022 NN 1032, 1033, 1036, 1041, от 10.11.2022 NN 1042, 1043, от 11.11.2022 N 1047, от 12.11.2022 NN 1067, 1068, 1069, от 13.11.2022 NN 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, от 14.11.2022 N 1076, 1078, 1079, от 15.11.2022 NN 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, от 16.11.2022 N 1087, от 17.11.2022 NN 1092, 1093, 1094, 1095, 1098, от 19.11.2022 NN 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, от 23.11.2022 NN 1126, 1127, 1128, 1129, от 24.11.2022 N 1132, от 25.11.2022 N 1137, от 26.11.2022 N 1142, от 29.11.2022 NN 1147, 1148, 1149, 1153, от 01.12.2022 N 1172, от 02.12.2022 NN 1175, 1185, 1186, от 03.12.2022 N 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, от 04.12.2022 N 1194, от 05.12.2022 NN 1197, 1199, от 06.12.2022 NN 1202, 1203, от 07.12.2022 NN 1204, 1205, 1207, 1208, от 08.12.2022 NN 1210, 1212, от 09.12.2022 NN 1213, 1216, от 10.12.2022 NN 1221, 1222, 1223, 1224, подписанными сторонами посредством электронной подписи, подтверждается факт оказания услуг перевозчиком на сумму 10 987 717 руб. (т. 1, л.д. 30 - 90, т. 2 л.д. 1 - 14).

Доказательства, подтверждающие встречное предоставление по договору об организации перевозок грузов от 03.11.2022 N 03/11, равно как и намерение осуществить перевозку, ответчиком не представлены, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически и методологически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 387 283 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 09.06.2023 в размере 13 050, 91 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, апелляционный суд признает его верным, соответствующим условиям законодательства в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2023 по день его фактической уплаты.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2023 по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Апелляционная жалоба не мотивирована и не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, выводы суда первой инстанции не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2023 по делу № А41-51860/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

Судья

Н.А. Панкратьева