3705/2023-127961(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-7991/2023
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Концертное Объединение "Мосэстрада" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 123557, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Москва, пер. Новопресненский, дом 6, этаж/помещ 1/I / ком. 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Летбилет" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163015, Архангельск, пр.Ленинградский, дом 159, офис 18)
о взыскании 30 116 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 1 от 07.07.2023),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Концертное Объединение "Мосэстрада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Летбилет" (далее – ответчик) о взыскании 30 116 руб. 48 коп., в том числе 21 530 руб. долга по агентскому договору на реализацию билетов на мероприятия от 28.05.2022, 8 586 руб. 48 коп. неустойки, а также
30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 31 832 руб. 50 коп., в том числе 21 530 руб. долга и 10 302 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 09.06.2022 по 02.10.2023.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявив ходатайство об увеличении размера иска до 31 907 руб. 46 коп., в том числе 21 530 руб. долга и 10 377 руб. 46 коп. пеней за период с 07.07.2022 по 31.10.2023.Увеличение размера исковых требований принято судом.
Ответчик в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил, считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен агентский договор на реализацию билетов на мероприятия от 28.05.2022, в соответствии с пунктом 2.1. которого истец (Принципал) поручает, а ответчик (Агент) принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала выполнять юридические и фактические действия:
- осуществлять действия по выпуску и реализации билетов клиентам в рамках предоставленной ему билетной квоты на мероприятия, а также по оказанию клиентам дополнительных услуг, связанных с реализацией билетов, за которые агент вправе взимать сервисный сбор;
- осуществлять действия по выпуску пригласительных билетов в соответствии с запросом принципала, размещаемом в личном кабинете;
- осуществлять выпуск печатных бланков билетов в соответствии с запросом принципала, размещаемом в личном кабинете и передавать принципалу такие бланки в целях дальнейшего распространения принципалом таких билетов;
- осуществлять приём денежных средств, полученных от клиентов за реализацию билетов.
Указанный договор заключен путем акцепта публичной оферты, размещенной в сети Интернет по адресу https://letbilet.ra/organizer-agreement/.
Во исполнение заключенного агентского договора ответчиком произведена реализация билетов на мероприятие истца (концерт "Сияние романса - ФИО2" 24 сентября 2022 года) в количестве 7 билетов на общую сумму 21 530 руб., что подтверждается представленным в материалы дела отчетом № 309 от 30.06.2022 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022.
Для осуществления перевода причитающихся принципалу денежных средств (за вычетом вознаграждения агента) принципал направляет посредством Системы соответствующее требование (пункт 8.6. агентского договора).
Согласно пункту 8.7. агентского договора полученные на расчетный счет агента денежные средства от продажи билетов агент обязан перечислить принципалу по безналичному расчету в течение 5 банковских дней с даты получения требования, указанного в пункте 8.6. договора.
Поскольку ответчик (агент) не перечислил истцу денежные средства, полученные от продажи билетов в вышеуказанной сумме, истец направил в адрес ответчика претензию № 20-07/1 от 20.07.2022.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по погашению долга, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и неустойки.
Проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Поскольку по условиям агентского договора от 28.05.2022 агент действовал от имени и за счет принципала, то в силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения.
В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации агент обязан передавать принципалу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Доказательств перечисления истцу денежных средств, полученных при исполнении агентского договора за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 (отчет
№ 309 от 30.06.2022), ответчик суду не представил.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие долга в заявленном размере не оспорил.
В силу положений части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 21 530 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Поскольку ответчик нарушил срок перечисления денежных средств от продажи билетов, истцом заявлено требование о взыскании 10 377 руб. 46 коп. пеней за период с 07.07.2022 по 31.10.2023.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 10.3. агентского договора в случае нарушения агентом срока, указанного в пункте 8.7. договора агент выплачивает принципалу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.
Ответчик контррасчёт суммы пеней суду не представил.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие ставки, указанной в договоре, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу об обоснованности этого расчёта и его соответствии условиям соглашений, достигнутым между сторонами.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика 10 377 руб. 46 коп. пеней.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату юридической помощи, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг № 30-06-1 от 30.06.2023, заключенным с ООО "Горбунов Консалтинг", договором возмездного оказания услуг № 1-ГП от 01.07.2023, заключенным между ООО "Горубнов Консалтинг" и ФИО1, актом сдачи-приемки услуг от 21.07.2023, счетом на оплату № 10 от 30.06.2023 и платежным поручением № 78 от 07.07.2023 (листы дела 23-33).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Летбилет" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Концертное Объединение "Мосэстрада" (ОГРН <***>) 31 907 руб. 46 коп., в том числе 21 530 руб. долга и 10 377 руб. 46 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Низовцева