АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Орёл Дело № А48-32/2025 11 апреля 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ул. Пионерская, д. 8, г. Орел, обл. Орловская, 302028, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой Астелис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 749 052,89 руб.
при участии в заседании: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 28.12.2024, диплом),
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
муниципальное6 унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее: истец, МПП ВКХ «Орелводоканал», заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой Астелис» (далее: ответчик, ООО «Нефтегазстрой Астелис», подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 642 822 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 230, 89 руб. за период с 23.11.2024 по 09.01.2025 года с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 642 822 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 955, 08 руб. за период с 23.11.2024 по 10.04.2025 года с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 642 822,00 руб. по день фактического исполнения обязательства.
Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования по иску подлежат удовлетворению.
Между МПП ВКХ «Орелводоканал» и ООО «Нефтегазстрой Астелис» 02 июля 2024 года был заключен гражданско-правовой договор № 71.2024 на выполнение работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и водоотведения на объекте: «Комплекс из 2-х многоквартирных домов по адресу: <...> участок 2а, 1-й этап строительства – многоквартирный дом корп.2 (поз.1)».
В силу п. 5.4 договора заказчик производит предоплату работ в течение 1 го рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего договора в размере 50% стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, а именно 4 242 822 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Платежным поручением от 02.07.2024 года № 4201 истец перечислил ответчику аванс за выполненные работы в сумме 4 242 822 руб. 00 коп.
Соглашением от 11.11.2024 года гражданско-правовой договор № 71.2024 от 02.07.2024 года между сторонами расторгнут.
В соответствии с п. 4 соглашения подрядчик обязался в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения возвратить предоплату в размере 50% стоимости работ, а именно 4 242 822 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.
Свои обязательства по возврату аванса ответчик исполнил частично, задолженность составляет
27 ноября 2024 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 4 242 822 руб. 00 коп.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего кодекса.
Доказательств добровольного перечисления в адрес истца суммы 3 642 822,00 руб. в материалы дела не представил.
В силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На момент вынесения решения ответчик сумму 3 642 822,00 руб. не возвратил истцу, в связи с чем, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.
Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.111.2024 по 10.04.2025 года в размере 296 955руб. 08 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик расчет суммы неосновательного обогащения не опроверг и контррасчет по процентам за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.
Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 3 939 777,08 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой Астелис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ул. Пионерская, д. 8, г. Орел, обл. Орловская, 302028, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 3 939 777,08 руб. , из которых: неосновательное обогащение в размере 3 642 822,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.111.2024 по 10.04.2025 года в размере 296 955руб. 08 коп. и продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2025 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из его размера 3 642 822,00 руб. и действующей ключевой ставки Банка России на день фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в размере 137 472,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой Астелис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 721,00 руб.
Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Г.Н. Родина