Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-123/2025
город Иркутск
21 мая 2025 года
Дело № А19-24031/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2025 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Варламова Е.А., Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2024 года по делу № А19-24031/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 года по тому же делу
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2018 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (далее – ООО «МОЛДРОСС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1).
Конкурсный управляющий ООО «МОЛДРОСС» ФИО1 27.11.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий»), унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» (далее – Фонд) о взыскании текущих расходов, в котором просит: взыскать с ППК «Фонд развития территории» денежные средства для погашения текущей задолженности ООО «МОЛДРОСС», имеющейся по состоянию на 30.04.2024, в размере 5 156 173 рубля 99 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2024 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО «МОЛДРОСС» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о ненадлежащем ответчике, сделанный в рамках обособленного спора о взыскании текущей задолженности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку судами не учтена позиция Верховного Суда РФ в Определении № 309-ЭС18-13770 в котором указано, что за счёт фонда, приобретшего объекты признанного банкротом застройщика, должна быть погашена вся текущая задолженность должника, не ограничиваясь лишь задолженностью первой очереди, а также, не ограничиваясь датой получения соответствующих объектов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Строительная корпорация «ПРОСТОР» (далее – ООО СК «ПРОСТОР») 14.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества «МОЛДРОСС» несостоятельным (банкротом). При обращении с заявлением ООО СК «ПРОСТОР» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 100 000 рублей для финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «МОЛДРОСС».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика ООО «МОЛДРОСС» и исполнения обязательств перед участниками строительства.
Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года Фондом на специальный банковский счет должника перечислены денежные средства в размере 1 084 218 рублей 49 копеек – текущие платежи.
Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение об изменении решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства на решение о финансировании мероприятий по осуществлению выплаты гражданам участникам строительства. Фонд передал принадлежащие ему право собственности на земельный участок с объектами незавершённого строительства и право денежного требования к должнику в размере 65 385 300 рублей 00 копеек в пользу ППК «Фонд развития территорий».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2021 требования кредиторов ООО «МОЛДРОСС», предусмотренные пунктом 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, признаны погашенными, требование Фонда в размере 65 385 300 рублей 00 копеек включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «МОЛДРОСС».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2024 года в удовлетворении заявления ППК «Фонд развития территорий» о замене кредитора Фонда путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО «МОЛДРОСС» и включения в реестр требований кредиторов в состав четвертой очереди кредиторов требований ППК «Фонд развития территорий» в размере 65 385 300 рублей отказано.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании текущих расходов, конкурсный управляющий ФИО1 указал, что за счет фонда, приобретшего объекты признанного банкротом застройщика, должна быть погашена вся текущая задолженность должника, не ограничиваясь лишь задолженностью первой очереди и датой получения соответствующих объектов.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Фонд, являясь приобретателем прав застройщика-банкрота, исполнил возложенную на него обязанность по погашению текущих обязательств должника. На специальный банковский счет должника Фондом перечислены денежные средства в размере 1 084 218 рублей 49 копеек – текущие платежи.
Кроме того, ППК «Фонд развития территорий» не является заявителем по делу о признании ООО «МОЛДРОСС» несостоятельным (банкротом), а также приобретателем имущества застройщика ООО «МОЛДРОСС», в материалах заявления отсутствуют доказательства согласия ППК «Фонд развития территорий» на финансирование процедуры банкротства должника.
Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, в течение тридцати дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 12 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение: об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи; об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи.
Как следует из положений пункта 9 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд и Фонд, в том числе расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями).
Из положений частей 1 и 3 статьи 16 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что в рамках спора по заявлению Фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика управляющим был представлен расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением от 11 мая 2021 года Арбитражный суда Иркутской области в порядке положений статьи 201.15 Закона о банкротстве обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет застройщика денежные средства, в размере текущих платежей - 1 084 218 рублей 49 копеек.
Фонд во исполнение определения от 11 мая 2021 года погасил текущие платежи, установленные данным судебным актом.
Заявляемые дополнительные расходы возникли у должника частично до вынесения судом определения от 11.05.2021 и частично - после, следовательно, с учетом даты вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П, дополнительные расходы, возникшие до 11.05.2021 могли быть включены в реестр текущих платежей, предоставляемый конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства; конкурсный управляющий не был лишен возможности уточнить заявленные требования к моменту вынесения судебного акта от 11 мая 2021 года.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что возможность неоднократного предъявления к возмещению Фондом текущих платежей после установления судом их размера, подлежащего уплате Фондом, по итогам такой процедуры не предусмотрена, поскольку, иное повлекло бы неопределенность относительно объема прав и обязанностей как Фонда, так и должника, Арбитражный суд Восточно-Сибирского полагает обоснованным выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с Фонда заявленных дополнительно платежей.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2024 года по делу № А19-24031/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2024 года по делу № А19-24031/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 21 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
Е.А. Варламов
Н.В. Двалидзе