ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь

07 мая 2025 года

Дело № А83-31841/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым о распределении судебных расходов (резолютивная часть определения подписана 22 января 2025 года, мотивированное определение изготовлено 14 февраля 2025 года), понесенных в связи с рассмотрением дела № А83-31841/2023, рассмотренного в порядке упрощенного производства, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Первомайскому районному отделу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

ИП ФИО1 подал в суд первой инстанции заявление о взыскании с Госкомрегистра понесенных в связи с рассмотрением дела № А83-31841/2023 судебных расходов в размере 128. 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым, принятым путем подписания 22.01.2025 резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Госкомрегистра в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 37 000, 00 руб. (подготовка заявления об оспаривании решения административного органа – 10 000,00 руб.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 7 000,00 руб.; подготовка пояснений в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции – 5 000,00 руб.; подготовка отзыва на кассационную жалобу – 10 000,00 руб.; подготовка заявления о возмещении судебных издержек – 5 000,00 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов судом отказано.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ, судом по настоящему делу 14.02.2025 изготовлено мотивированное определение.

Госкомрегистром на определение о взыскании судебных расходов подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит отменить определение суда по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268, 272, 272.1 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024, заявленные требования удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление от 30.11.2023 №29 Первомайского районного отдела Госкомрегистра о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000,00 руб. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2024 названные судебные акты оставлены без изменения.

Из представленных письменных доказательств следует.

В подтверждение понесенных расходов предпринимателем представлено соглашение об оказании юридической помощи от 05.12.2023 №019/ВЭР, заключенное между адвокатом коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» ФИО2 (адвокат) и ИП ФИО1 (доверитель), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать доверителю (назначенному им лицу) в объеме и на условиях, установленных данным соглашением, квалифицированную юридическую помощь в виде консультирования и подготовки проектов документов по делу об оспаривании решений Первомайского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, привлечении к административной ответственности, составлению акта инспекционного визита и выдачи предписания об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства, иных действий и решений, связанных с проверкой законности использования доверителем земельного участка с кадастровым номером 90:10:010113:58 по ул. Ленина 43 в пгг. Раздольное Раздольненского района Республики Крым, представительства интересов в суде.

Согласно пункту 1.2 соглашения №1 в рамках принятых на себя по соглашению обязательств адвокат: изучает материалы дела; изучает судебную практику по аналогичной категории дел; при необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту доверителя (назначенного им лица); составляет проект исковою заявления, при необходимости составляет иные необходимые для возбуждения арбитражного дела процессуальные документы (ходатайства о приобщении дополнительных документов); при необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту доверителя (назначенного им лица); участвует в процессуальных действиях, судебных заседаниях по делу; при необходимости составляет необходимые по делу процессуальные документы; консультирует доверителя (назначенного им лица) по всем иным вопросам, возникающим в связи с вышеуказанным делом.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 07.11.2024 адвокатом оказаны следующие услуги: консультация (05.12.2023), досудебное изучение документов (05.12.2023), подготовка заявления об оспаривании решения административного органа (06.12.2023), подготовка отзыва на апелляционную жалобу (03.04.2024), подготовка пояснений в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции (10.06.2024).

04.09.2024 между адвокатом коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» ФИО3 (адвокат) и ИП ФИО1 (доверитель) заключено соглашение №2, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать доверителю (назначенному им лицу) в объеме и на условиях, установленных данным соглашением, квалифицированную юридическую помощь в виде консультирования и подготовки проектов документов по делу об оспаривании решений Первомайского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, привлечения к административной ответственности, составлению акта инспекционного визита и выдачи предписания об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства, иных действий и решений, связанных с проверкой законности использования доверителем земельного участка с кадастровым номером 90:10:010113:58 по ул. Ленина 43 в пгг. Раздольное Раздольненского района Республики Крым, представительства интересов в суде.

Согласно пункту 1.2 соглашения в рамках принятых на себя по соглашению обязательств адвокат: изучает материалы дела; изучает судебную практику по аналогичной категории дел; при необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту доверителя (назначенного им лица); составляет проект исковою заявления, при необходимости составляет иные необходимые для возбуждения арбитражного дела процессуальные документы (ходатайства о приобщении дополнительных документов); при необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту доверителя (назначенного им лица); участвует в процессуальных действиях, судебных заседаниях по делу; при необходимости составляет необходимые по делу процессуальные документы; консультирует доверителя (назначенного им лица) по всем иным вопросам, возникающим в связи с вышеуказанным делом.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 08.11.2024 адвокатом оказаны следующие услуги: изучение материалов дела (16.09.2024), подготовка отзыва на кассационную жалобу (17.09.2024), подготовка заявления о возмещении судебных издержек (07.11.2024).

Факт оплаты услуг по соглашениям на общую сумму 128 000,00 руб. подтверждается квитанциями от 19.11.2024 №82 и №83.

В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки (в том числе) расходы на оплату услуг адвокатов, иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 даны следующие разъяснения:

- перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим; так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2);

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10);

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11),

- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При определении размера подлежащих возмещению расходов суд первой инстанции в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон обоснованно с учетом характера рассматриваемого дела, процессуальных действий и минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в Республике Крым, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 13.03.2020 № 3 пришел к выводу о снижении размера понесенных судебных расходов за услуги представителя до 37.000 руб.

Оснований для пересмотра этих выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая сложившуюся в регионе практику оказания аналогичных услуг и их стоимости, учитывая норму части 1 статьи 110 АПК РФ пришел к правомерному выводу о том, что разумные пределы судебных расходов на оплату юридических услуг в данном случае составляют 37.000 руб.

При оценке разумности и соразмерности заявленных предпринимателем ко возмещению судебных издержек, судом первой инстанции правомерно учтено, что консультации, досудебное изучение документов и изучение материалов относится к сфере профессиональной компетенции юриста, не является отдельной услугой, учитываемой при определении размера оплаты, не подлежит дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку представление интересов заказчика в суде предполагает проявление представителем активного процессуального поведения, выражающегося в том числе в составлении и подаче всех необходимых процессуальных документов, в связи с чем суд обоснованно отказал в возмещении понесенных расходов за данные услуги.

Заявленные требования о возмещении судебных расходов правомерно удовлетворены за счет юридического лица Госкомрегистра.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции определение принято при правильном применении и без нарушений норм материального права и процессуального права; при полном выяснении обстоятельств, имеющих для дела; изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела; иных оснований (в том числе безусловных) для отмены судебного акта не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Крым о распределении судебных расходов (резолютивная часть определения подписана 22 января 2025 года, мотивированное определение изготовлено 14 февраля 2025 года) по делу № А83-31841/2023 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Республики Крым в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Градова