1636/2023-267145(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года Дело № А33-29700/2022

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании

26 октября 2023 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной

пошлине в деле по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений

администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о расторжении договора аренды,

об обязании передать земельный участок, о взыскании денежной суммы за неисполнение решения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

-общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КСК" (ОГРН

1182468015762, ИНН <***>),

-общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН <***>, ИНН

2464150909), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловым П.А.,

установил:

муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ответчик), в котором просит суд:

- расторгнуть договор аренды от 24.05.2019 № 211 земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600074:400, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, 109 заключенный с ООО «Феникс»;

- обязать ООО «Феникс» передать по акту приема - передачи земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600074:400, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, 109;

- взыскать с ООО «Феникс» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска денежную сумму за неисполнение решения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КСК», общество с ограниченной ответственностью «Технострой».

Решением от 21.09.2023 иск удовлетворен частично. На общество с ограниченной ответственностью "Феникс" возложена обязанность вернуть департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по акту приема - передачи земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600074:400, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, 109. С общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска будет взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В решении от 21.09.2023 не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением от 27.09.2023 назначено судебное заседание для принятия судом дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Заявлений и ходатайств суду не поступило.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Феникс".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с учетом приведенных разъяснений и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот