ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-3885/2024

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шашиной И.А.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.04.2025,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.03.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юта-автогаз» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2025 по делу № А82-3885/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юта-автогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Энергоприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 811 792 рубля 55 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юта-автогаз» (далее – истец, заявитель, ООО «Юта-автогаз») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, ПАО «ТГК № 2») об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию, о взыскании 811 792 рублей 55 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Энергоприбор» (далее – ООО «ИТ-Энергоприбор», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Юта-автогаз» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, применение расчетного способа определения количества тепловой энергии (теплоносителя), предусмотрено пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), только в случае бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), однако между сторонами заключен и действует договор теплоснабжения от 10.07.2018 № 2759 (далее – Договор). Истец считает, что ответчик должен доказать, что прибор учета тепловой энергии, используемый истцом, не соответствует метрологическим требованиям. Кроме того, заявитель полагает неверным вывод суда о том, что с 01.10.2023 система учета не могла использоваться для коммерческих расчетов между истцом и ответчиком, поскольку в силу пункта 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети от 22.12.2021, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. ООО «Юта-автогаз» считает неверным вывод суда о том, что истец произвел демонтаж прибора учета с нарушением установленных пломб, что подтверждается актами периодической проверки узла учета тепловой энергии от 23.09.2021 и от 01.12.2023, поскольку акт о выявленных недостатках узла учета тепловой энергии ответчиком не оформлялся.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.03.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.04.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Юта-автогаз» отказать.

Отзыв от третьего лица не поступил.

Стороны обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Данные ходатайства апелляционным судом рассмотрены и удовлетворены. В силу статьи 153.2 АПК РФ судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством веб-конференции.

В судебном заседании стороны поддерживают позиции, изложенные в процессуальных документах.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.07.2018 истец (потребитель) и ответчик (теплоснабжающая организация) заключили Договор, согласно которому теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный настоящим Договором режим потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора потребитель обязан обеспечить оборудование объектов приборами учета и (или) узлами учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора потребитель обязан обеспечивать бесперебойную работу, сохранность, исправность и безопасность эксплуатации приборов (узлов) учета, своевременно производить ремонт, поверку и наладку приборов (узлов) учета, обеспечивать сохранность установленных теплоснабжающей организацией пломб на оборудовании.

Согласно пункту 4.1.1 Договора количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых потребителю, определяется по объектам и зданиям: исходя из показаний приборов учета или расчетным способом в случаях, указанных в пункте 4.5 договора в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем производится, в том числе в следующих случаях: отсутствие в точках учета средств измерений; неисправности прибора (средств измерений узла) учета, в том числе истечение сроков проверки прибора (средств измерений, входящих в состав узла) учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 4.5 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что прибор (узел) учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: отсутствие результатов измерений; несанкционированное вмешательство в работу прибора (узла) учета; нарушение установленных пломб на приборе (средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла) учета, а также повреждение линий электрических связей; механическое повреждение прибора (средств измерений и устройств, входящих в состав узла) учета; наличие врезок в трубопроводы, до прибора учета, а также не предусмотренных проектом узла учета; истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Из акта периодической проверки узла учета от 23.09.2021 следует, что прибор учета допускается в эксплуатацию с 23.09.2021 по 01.10.2023. Теплосчетчик "Взлет ТСР-М" был опломбирован: тепловычислитель ТСРВ-026М N 1100033 номер пломбы 03709606; преобразователь расхода Взлет ЭР ЭРСВ 420Л-Р40 N 1120196/11 номер пломбы 03709607/03; подающий и обратный трубопровод N 42529 номер пломбы 709608: преобразователь температуры "Взлет ТПС" N 1032730/10 номер пломбы 03709609/03; подающий и обратный трубопровод N 34470 номер пломбы 709610.

Письмом от 30.09.2023 ответчик напомнил истцу о том, что в октябре 2023 года истекает срок поверки прибора учета.

05.12.2023 истец (заказчик) и третье лицо (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по проведению поверки УУТЭ.

Актом периодической проверки узла учета от 01.12.2023 прибор учета допущен в эксплуатацию. На теплосчётчике были установлены иные пломбы: тепловычислитель ТСРВ-026М N 1100033 номер пломбы 0001186; преобразователь расхода Взлет ЭР ЭРСВ 420Л-Р40 N 1120196/11 номер пломбы 0001187/000; подающий и обратный трубопровод N 42529 номер пломбы 1788: преобразователь температуры "Взлет ТПС" N 1032730/10 номер пломбы 0001189/000; подающий и обратный трубопровод N 34470 номер пломбы 1190

Полагая, что в период октябрь-ноябрь 2023 года ПУ был неисправен и не мог использоваться для расчетов, ответчик определил количество поставленного ресурса расчетным способом и выставил в адрес истца счета-фактуры, в том числе за ноябрь 2023 – счет-фактура от 30.11.2023 на сумму 977 049 рублей 50 копеек, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Не согласившись с указанными начислениями, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2023 с требованием произвести перерасчет начислений за отпущенную тепловую энергию в ноябре 2023 года.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В настоящем споре требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения мотивировано необоснованным применением ответчиком расчетного способа при определении количества поставленного ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, по общему правилу возложена на абонента (пункт 3.10 Договора, пункт 1 статьи 543 ГК РФ). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Согласно части 7 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034.

В силу пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил N 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 14 Правил № 1034 по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. При этом под поверкой средств измерений при этом понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений).

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что случаи нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, а также использования для ведения расчетов показаний расчетно-измерительного оборудования по истечении установленного срока его поверки отнесены законодателем к числу оснований для расчета объемов отпущенной тепловой энергии исходя из расчетного метода.

В силу пункта 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034).

Как следует из пункта 117 Правил N 1034, пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Формула определения среднесуточного количества тепловой энергии с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха предусмотрена пунктом 70 Методики N 99/пр.

В соответствии с пунктом 120 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

Пунктом 121 Правил N 1034 установлено, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктом 73 Методики N 99/пр количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, определяется по значениям, установленным в договоре.

В связи с истечением срока поверки прибора учёта, ответчиком за октябрь 2023 года предъявлен истцу объем тепловой энергии, определенный расчетным способом по среднемесячному потреблению по пунктам 69, 70 Методики №99/пр в объёме 38,1310 Гкал, который истцом не оспаривается.

Поскольку нерабочего состояние прибора длилось более 30 дней, за ноябрь 2023 года истец произвел расчёт потребления тепловой энергии и теплоносителя исходя из тепловой нагрузки, установленной в договоре, что соответствует пункту 4.1.1 Договора, пунктам 115, 116, 121 Правил N 1034, а также пунктам 66, 73 Методики N 99/пр.

Помимо истечения межповерочного интервала судом первой инстанции установлено, что истцом допущено нарушение правил при демонтаже прибора учёта – прибор снят в отсутствие представителей теплоснабжающей организации, которая не смогла зафиксировать сохранность установленных 23.09.2021 на приборе учёта пломб.

Данное обстоятельство также свидетельствует о нарушении потребителем правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, что является основанием для применения расчётного способа определения количества потреблённого ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела акт о демонтаже прибора учета, подтверждающего сохранность пломб, а также доказательства работы прибора учета в спорный период (ежесуточные отчёты, иные документы). Ссылки на несохранность отчётов по причине увольнения работника не перекладывает бремя доказывания на ответчика обстоятельств, на которых основан иск.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по приведенным заявителем доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2025 по делу № А82-3885/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юта-автогаз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.А. Щелокаева

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина