ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78297/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-126029/23

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕНЕРА-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-126029/23, принятое судьёй Крикуновой В.И., по иску индивидуального предпринимателя Байкузина Антона Андреевича к ООО "ВЕНЕРА-ТРЕЙД" о взыскании 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – извещен, представитель не явился,

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 06.07.2023),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец) к ООО "Венера-Трейд" (далее – ответчик), с учетом уменьшения размера исковых требований, о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 100 000 рублей компенсации; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в отсутствие согласия правообладателя. Размер компенсации уменьшен судом, исходя из характера нарушения, степени вины ответчика, принципов разумности, соразмерности и справедливости.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что использованное ответчиком обозначение SECRET LOVE до 28.02.2022 был зарегистрировано Роспатентом в качестве товарного знака, и это обстоятельство свидетельствует об отсутствии сходности этого обозначения с товарным знаком истца. Полагает взысканную судом компенсацию чрезмерной.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем комбинированного словесно-изобразительного товарного знака LOVE SECRET по свидетельству № 697311, дата подачи заявки – 04.06.2018, дата государственной регистрации – 11.02.2019, в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ.

Ответчиком в сети Интернет предлагаются к продаже и продаются однородные товары с использованием словесных обозначений «LOVE SECRET SECRET LOVE».

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчиком нарушаются исключительные права истца на товарный знак.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

На стадии апелляционного производства ответчиком по существу не оспаривается вывод о сходстве до степени смешения используемого им обозначения с товарным знаком истца.

Суд апелляционной инстанции отмечает сходство сравниваемых обозначений до степени тождества по семантическому и фонетическому признакам, значительную степень сходства по визуальному признаку. Кроме того, обозначение используется ответчиком для индивидуализации товаров той же группы, в отношении которой товарный знак истца зарегистрирован. В совокупности названные признаки указывают на высокую степень сходности сравниваемых обозначений, которая может привести к смешению в глазах потребителей товаров, реализуемых истцом, и товаров, реализуемых ответчиком. В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ для признания использования чужого товарного знака незаконным достаточно установления наличия вероятности смешения сравниваемых обозначений.

Довод жалобы о том, что с 14.03.2013 до 28.02.2022 Роспатентом другому лицу была предоставлена правовая охрана сходному товарному знаку «SECRET LOVE» по свидетельству № 1116766 в отношении товаров той же группы, подлежит отклонению, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений по настоящему делу обозначение «SECRET LOVE» не обладало правовой охраной как товарный знак; предоставление правовой охраны товарному знаку истца LOVE SECRET никем в установленном законом порядке не обжаловалось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из характера нарушения, степени вины ответчика, принципов разумности, соразмерности и справедливости. Доказательств, опровергающих выводы суда относительно размера компенсации, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-126029/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: А.И. Трубицын

Судьи: Ю.Н. Кухаренко

О.Н. Лаптева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.