АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-27882/2023

г. Нижний Новгород 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-717),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: товариществу собственников жилья № 24, г.Балахна Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 25808 руб. 95 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 25808 руб. 95 коп., в том числе 23967 руб. 00 коп. долга на основании договора № 07.1-03-0070 от 04.03.2008г. на абонентское обслуживание внутридомового газового оборудования и внутридомовых газопроводов с протоколом разногласий от 23.03.2008г. и дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2008г. и 1841 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 18.09.2023г.

Требование о взыскании долга в сумме 23967 руб. 00 коп., обоснованное материалами дела, судом удовлетворяется в полном объеме.

Что касается требования о взыскании процентов, то с учетом положений пункта 4.6 рассматриваемого договора (акты сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2022г. и 22.10.2022г.) и статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты следует начислять с 04.10.2022г. и с 28.10.2022г., соответственно.

Исходя из изложенного взысканию подлежат проценты за общий период с 04.10.2022г. по 18.09.2023г. в сумме 1832 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с товарищества собственников жилья № 24, г.Балахна Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 25799 руб. 50 коп., в том числе 23967 руб. 00 коп. долга на основании договора № 07.1-03-0070 от 04.03.2008г. на абонентское обслуживание внутридомового газового оборудования и внутридомовых газопроводов с протоколом разногласий от 23.03.2008г. и дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2008г. и 1832 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022г. по 18.09.2023г.; кроме того, 1999 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.