Решение по делу № А50-2804/2025 от 09.04.2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.04.2025 года Дело № А50-2804/25

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2025

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Батуевой

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 620026, <...> стр. 140)

к администрации Ординского муниципального округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ординского муниципального округа Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 617500, Пермский край, <...>, кабинет 217)

о признании права собственности,

третьи лица: Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614000, <...> стр. 30а); Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614045, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Правда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 617500, Пермский край, <...>).

При участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности №ПЭ/621-2023 от 18.09.2023, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее ПАО «Россети Урал», истец) обратился в суд с иском к администрации Ординского муниципального округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ординского муниципального округа Пермского края (далее ответчик) с требованием о признании права собственности на объект недвижимого имущества(сооружения):

- кадастровый номер 59:28:0820101:1418, местоположение: Российская Федерация, Пермский край, муниципальный округ Ординский, село Орда, основная характеристика (для сооружения) протяженность 207 метров, назначение: сооружение электроэнергетики, наименование: ВЛ-0,4 кВ №3 от ТП №8309 по ВЛ-10 кВ №7 ПС ОрдаВЛ-0,4 кВ №3 от ТП №8309 по ВЛ-10 кВ №7 ПС Орда

Определением суда от 19.02.25 в порядке ст. 51 АПК РФ третьими лицами привлечены: Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614000, <...> стр. 30а); Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614045, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Правда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 617500, Пермский край, <...>).

В отзыве ответчика указано на отсутствие в реестре муниципального имущества данного объект, а так же его отсутствие на балансе муниципального образования. Не возражал против удовлетворения требований истца.

В отзыве третьего лица, министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края указано, что в реестре государственной собственности Пермского края сведения о спорных объектах отсутствуют.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец просит признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, которое поставлено на учет в 2024 ссылаясь на положения ст. 225 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (п. 5 ст. 225 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 N 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Недвижимое имущество, права на которое не зарегистрированы в ЕГРП, не может быть признано бесхозяйным, если оно находится в фактическом владении лица, осуществляющего правомочия собственника, и существуют правопритязания на это имущество.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом, бесхозяйный объект поставлен на кадастровый учет истцом, притязаний ответчика на данные объекты нет.

Электросетевой объект- ВЛ-0,4 кВ №3 от ТП №8309 по ВЛ-10 кВ №7 ПС Орда протяженностью 207 метров, кадастровый номер 59:28:0820101:1418, принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное недвижимое имущество (запись в реестре недвижимости 59:28:0820101:1418-59/294/2024-1У, выписка из ЕГРН от 14.11.2024г. Указанный электросетевой объект является недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов предназначенных для осуществления процесса передачи электрической энергии. Объект технологически линейно присоединен к комплектно-трансформаторному пункту № 8309 по ВЛ-10 кВ №7 подстанции «Орда», входящей в состав электросетевого комплекса «Орда», который находится в собственности и эксплуатации у ПАО «Россети Урал», что подтверждается свидетельством 59 БА 0862555 от 04 июля 2008 года. Истцом эксплуатируется объект по прямому назначению, им же несутся бремя его содержания (приказом по филиалу Пермэнерго от 01.11.2024 г. № 777 «О принятии электросетевых объектов», декларацией об объекте недвижимости, инвентарными карточками учета объекта, техническим паспортом эксплуатации объекта.

С учетом положений п.5 ст. 225 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать за ним право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 620026, <...> стр. 140) на бесхозяйный объект недвижимого имущества (сооружение):

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Гусельникова