АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-14457/2025
20 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Майдан А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «ДальВзрывОбъединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690091, <...>)
к ООО «Иск Аверс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690062, <...>)
о взыскании денежных средств в размере 3 171 738,16 руб.
при участии в заседании:
от истца – генеральный директор ФИО1, паспорт, представитель ФИО2, адвокатское удостоверение,
от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 29.04.2025, диплом, паспорт,
установил:
ООО «ДальВзрывОбъединение» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Иск Аверс» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 171 738,16 руб., из них: 2 966 520,00 руб. – задолженность по договору подряда № 03/24 от 09.04.2024, 205 218,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, ответили на вопросы суда, возражали против отложения судебного разбирательства.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответил на вопросы суда.
Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.
09.04.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 03/24 (далее – Договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить буровзрывные работы в объеме и в сроки, указанные в ежемесячно представленных заказчиком заявок, на объекте: «Карьер Зыбунный», согласно проектно-технической документации. согласованной Сторонами, а заказчик обязался обеспечить оплату всех работ, произведенных в соответствии с проектом буровзрывных работ, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. (п. п. 1.1 и 4.3 Договора).
В соответствии с п. 2.2 Договора стоимость 1 м3 буровзрывных работ для 8 категории грунтов определяется Протоколом согласования стоимости буровзрывных работ (являющаяся Приложением № 1 к Договору) и впоследствии может изменяться путем подписания дополнительного соглашения.
Согласно п. 7.1 Договора окончательный расчет за выполненные работы по настоящему Договору производится «Заказчиком» не позднее 5 рабочих дней после полного окончания работ, на основании выставленного счета, актов выполненных работ (формы КС-2).
В силу п. 7.2 Договора текущие расчеты между заказчиком и подрядчиком производится ежемесячно в течение 5-ми банковских дней на основании счетов подрядчика с приложением к счету актов выполненных работ (формы КС-2), принятых представителем заказчика.
Согласно протоколу согласования стоимости буровзрывных работ на 2024 год, стоимость 1 м3 буровзрывных работ для 8 категории грунтов составляет 220,00 руб.
Согласно представленным в материалы дела акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.12.2024 на сумму 3 874 200,00 руб., акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 09.04.2025 на сумму 2 466 520,00 руб., истцом выполнены работы общей стоимостью 6 340 720,00 руб. Указанные акты и справки подписаны представителями обеих сторон.
При этом из текста искового заявления, а также приложенного к исковому заявлению акта сверки взаимных расчётом за период с января 2020 года по июнь 2025 года (подписанной только истцом) следует, что по состоянию на 19.12.2024, с учётом выполненных работ на сумму 3 874 200,00 руб., сальдо встречных требований сторон по спорному договору составляло 1 574 200,00 руб. в пользу истца.
В дальнейшем ответчиком оплачена задолженность по спорному договору в размере 1 074 200,00 руб.
С учётом выполненных работ на сумму 2 466 520,00 руб. сальдо встречных требований сторон по спорному договору достигло 2 966 520,00 руб. в пользу истца.
Принимая во внимание изложенное, истец потребовал от ответчика исполнить свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 2 966 520,00 руб., а также уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами (претензия № 151/25 от 07.07.2025).
Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.
Поскольку ответчик факт выполнения Работ, их количество и качество, а также сведения, указанные в акте сверки взаимных расчтётов не оспорил, указанные обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными последним.
С учётом условий Договора, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору подряда.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
На дату судебного разбирательства задолженность составляет 2 966 520,00 руб., которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 2 966 520,00 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 по 20.08.2025 в размере 205 218,16 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как уже отмечено, в силу п. 7.1 Договора оплата за выполненные работы должна бать произведена не позднее 5 рабочих дней после полного окончания работ. С учётом данного условия, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 по 20.08.2025. Расчёт истца проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 120 152 руб., а требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 152 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с ООО «Иск Аверс» в пользу ООО «ДальВзрывОбъединение» основной долг в размере 2 966 520,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 218,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 152 руб.
2. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Володькина Е.В.