Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 годаДело № А56-80759/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

заинтересованное лицо: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (191060, <...>, литера Б, ОГРН: <***>)

третье лицо: Комитет по градостроительству и архитектуре (191023, город Санкт-Петербург, ФИО2 площадь, дом 2, ОГРН: <***>)

о признании незаконным решение от 15.06.2023 № 223784 об отказе в выдаче разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации – настенной вывески,

при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 14.07.2023

от заинтересованного лица: ФИО4, по доверенности от 26.12.2022

от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 09.01.2023

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решение от 15.06.2023 № 223784 об отказе в выдаче разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации – настенной вывески «АВТОСАЛОН ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ» по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А; в порядке восстановления законных прав и интересов Заявителя просят заменить отказ от 15 июня 2023 г. № 223784 на разрешение на установку (перемещение) объекта для размещения информации – настенной вывески «АВТОСАЛОН ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ», согласно заявлению, поданному в Комитет 19 мая 2023 г. № 196433.

Протокольным определением от 21.12.2023 объявлен перерыв до 25.12.2023.

Стороны в судебное заседание после перерыва явились.

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

15 июня 2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - Заявитель), в ответ на заявление от 19 мая 2023 г. № 196433 получил от Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга (далее по тексту - Комитет) отказ № 223784 в выдаче разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации - настенной вывески «АВТОСАЛОН ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ» по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69,лит. А.

В качестве оснований для отказа № 223784 указаны причины Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее по тексту - КГА):

«Нарушение требований к наружной информации, установленных Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, нарушение архитектурного облика Санкт-Петербурга, архитектурно-градостроительный облика здания, сооружения на основании абз. 5 п. 7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 №1002 АВТОСАЛОН ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ (Н/ж; тех паспорт - здание производственного корпуса; ЗУ для размещения промышл. объектов; ТПД1_2 - соответствует (код ВРИ - 4.4)). По сведениям ЕГРЮЛ основной вид деятельности заявителя - торговля розничная в неспециализированных магазинах. Согласно ведомости помещений в пом. 22-Н отсутствуют торговые помещения.

Обосновать размещение магазина (автосалона) в промышленной зоне проектной документацией или указывать в вывеске профиль деятельности организации в соответствии с установленным проектной документацией функциональным назначением здания. На основании п.1.2.2.1 прилож. №6 к постановлению Правительства СПб от 31.01.2017 № 40. Нарушение норм в сфере градостроительства на основании пункта 2.3.5 ПП от 09.11.2016 №961, пункта 1, 5 статьи 55_24 ГрК РФ эксплуатация зданий должна осуществляться в соответствии с разрешенным назначением (использованием), проектной документацией».

Ссылаясь на то, что отказ Комитета в выдаче разрешения на установку (перемещение) настенной вывески «АВТОСАЛОН ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ» не соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, ущемляет права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также создает необоснованные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с Положением о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 №1002 (далее -Положение №1002), разрешения на установку или перемещение объектов для размещения информации выдаются Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации.

В соответствии с пунктом 6 Положения №1002 в целях принятия решения о выдаче разрешения или отказе в выдаче разрешения Комитет в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня получения заявления, направляет информационные материалы и документы, перечисленные в пунктах 4.3 и 4.4 Положения, с приложением копии заявления в компетентные органы государственной власти для согласования установки или перемещения объекта для размещения информации, в том числе в Комитет по градостроительству и архитектуре.

Согласно пункту 7 Положения №1002 исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга, указанные в пункте 6 Положения, в срок, не превышающий 11 рабочих дней начиная с даты получения запроса от Комитета, рассматривают в пределах своей компетенции представленные информационные материалы и осуществляют согласование или представляют письменный мотивированный отказ в согласовании, а при наличии в составе информационных материалов проектов, предусмотренных в пунктах 4.3.8 и 4.3.9 Положения, - в срок, не превышающий 19 рабочих дней. При обращении за выдачей разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации, в отношении которого Комитетом ранее выдавалось разрешение, срок действия которого истек, а также при наличии в составе информационных материалов типового внешнего вида объектов для размещения информации, установленного Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга рассматривают материалы, указанные в пункте 6 Положения, в семидневный срок.

Исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга отказывают в согласовании в случае, если установка или перемещение объекта для размещения информации не соответствует требованиям действующего законодательства.

Письменный отказ исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в согласовании должен быть мотивированным (содержать указание на конкретные положения нормативного правового акта, нормы которого будут нарушены в случае установки или перемещения объекта для размещения информации).

Комитет по градостроительству и архитектуре отказывает в согласовании, в том числе в случае, если из представленных информационных материалов следует, что установка объекта для размещения информации не соответствует требованиям к наружной информации, установленным Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, и нарушает архитектурный облик Санкт-Петербурга, архитектурно-градостроительный облик здания, сооружения.

В силу пункта 8 Положения №1002 Комитет отказывает в выдаче разрешения в случаях, если установка или перемещение объекта для размещения информации не соответствует требованиям действующего законодательства и(или) имеется мотивированный отказ в согласовании хотя бы одного исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае основанием для принятия Комитетом решения об отказе в выдаче разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге послужил отказ КГА в согласовании спорной вывески.

При этом, как следует из отказа КГА, основаниями для отказа в согласовании спорной вывески послужили следующие обстоятельства:

Нарушение требований к наружной информации, установленных Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, нарушение архитектурного облика Санкт-Петербурга, архитектурно-градостроительный облика здания, сооружения на основании абз. 5 п. 7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 №1002. По сведениям ЕГРЮЛ основной вид деятельности заявителя - торговля розничная в неспециализированных магазинах, между тем согласно ведомости помещений в пом. 22-Н отсутствуют торговые помещения. Здание нежилое, имеется тех паспорт на здание производственного корпуса; ЗУ предназначен для размещения промышленных объектов; ТПД1_2 - соответствует (код ВРИ - 4.4)).

Заявителю было предложено обосновать размещение магазина (автосалона) в промышленной зоне проектной документацией или указывать в вывеске профиль деятельности организации в соответствии с установленным проектной документацией функциональным назначением здания, так как на основании п.1.2.2.1 приложения №6 к постановлению Правительства СПб от 31.01.2017 № 40 эксплуатация зданий должна осуществляться в соответствии с разрешенным назначением (использованием), проектной документацией.

Согласно пункту 2.1 Положения о Комитете по градостроительству и архитектуре, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 №1679, одной из основных задач КГА является формирование архитектурного облика Санкт-Петербурга.

В силу положений абзаца пятого пункта 7 Положения № 1002 Комитет по градостроительству и архитектуре отказывает в согласовании, в том числе в случае, если из представленных информационных материалов следует, что установка объекта для размещения информации не соответствует требованиям к наружной информации, установленным Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, и нарушает архитектурный облик Санкт-Петербурга, архитектурно-градостроительный облик здания, сооружения.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №961 утверждены Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга (далее - Правила №961), которые разработаны в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 23.12.2015 №891-180 «О благоустройстве в Санкт-Петербурге».

Наружная информация (объекты для размещения информации), к которым в том числе относятся вывески, в соответствии с приложением № 2 к Правилам №961 являются элементами благоустройства.

Согласно пункту 1.3 Приложения №3 к Правилам №961 при размещении и содержании элементов благоустройства, включая замену, ремонт, эксплуатацию, не допускается изменение их размещения, внешнего вида, цвета и иных параметров, установленных проектом благоустройства.

Пунктом 2.3.5 Приложения №3 к Правилам №961 установлены требования к разработке проектных решений элементов благоустройства, в соответствии с которыми

- разработка проектных решений элементов благоустройства не должна нарушать архитектурный облик Санкт-Петербурга, эстетическое состояние территории Санкт-Петербурга, архитектурно-градостроительный облик зданий, сооружений (в случае проектирования для фасадов), требования законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, требованиями законодательства в области охраны окружающей среды, пожарной безопасности, законодательства в области градостроительной деятельности и охраны объектов культурного наследия, не должна ухудшать техническое состояние фасадов и несущих конструкций зданий, сооружений, должна сохранять подземные коммуникации и сооружения, быть направлена на создание доступности для маломобильных групп населения.

Согласно пункту 2.3.4.4 Приложения №3 к Правилам №961 планировка объекта благоустройства не должна нарушать архитектурный облик Санкт-Петербурга, эстетическое состояние территории Санкт-Петербурга, а также должна соответствовать стилевым характеристикам окружающих архитектурных объектов.

Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утверждены Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 № 40.

Согласно пункту 1.2.2.1 Приложения №6 «Эстетический регламент наружной рекламы и информации» к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 №40, внешний вид вывесок, указателей, меню должен соответствовать архитектурно-градостроительному облику здания, сооружения, иным элементам благоустройства, размещенным на фасаде здания, сооружения.

Из пояснений представителя КГА, данных в судебном заседании, усматривается, что отказ связан со статусом объекта недвижимости, в котором расположено помещение автосалона по продаже электромобилей, согласно технического паспорта здание является производственным зданием, согласно ведомости помещений в пом. 22-Н отсутствуют торговые помещения.

Из положений частей 1 и 5 статьи 55.24 ГрК РФ следует, что функциональное назначение зданий и сооружений определяется в проектной документации и их эксплуатация должна осуществляться в соответствии с разрешенным использованием (назначением).

При этом согласно части 1 статьи 55.25 ГрК РФ указанная обязанность изначально возложена на собственника объекта капитального строительства.

Компетентные органы (органы, наделенные полномочиями на принятие решений, оперативное вмешательство и применение административно-восстановительных мер) осуществляют проверку соответствия функционального назначения объекта недвижимости и его эксплуатации требованиям проектной документации в случаях, предусмотренных федеральными законами (части 11 и 12 статьи 55.24 ГрК РФ).

При этом следует отметить, что сами здания, строения и сооружения не являются элементами благоустройства (пункт 38 статьи 1 ГрК РФ).

В данном случае предметом контроля является элемент благоустройства (наружная информация - вывеска), порядок размещения которого регулируется Правилами N 961, Правилами N 40 и Положением N 1002.

Согласно абзацу третьему пункта 7 Положения N 1002 исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга отказывают в согласовании размещения информации в случае, если установка или перемещение объекта для размещения информации не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 7 Положения N 1002 письменный отказ исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в согласовании должен быть мотивированным (содержать указание на конкретные положения нормативного правового акта, нормы которого будут нарушены в случае установки или перемещения объекта для размещения информации).

Из приведенных положений, а также требований пункта 6 Положения N 1002 следует, что предметом оценки на соответствие требованиям действующего законодательства является сам объект (элемент) благоустройства, а также допустимость его размещения в том или ином месте.

Довод заинтересованного лица о наличии у КГА полномочий в рамках участия в процедуре согласования размещения элементов благоустройства на отказ в таком согласовании в связи с нарушением требований законодательства в сфере градостроительства не освобождает органы исполнительной власти Санкт-Петербурга от выполнения требований абзаца четвертого пункта 7 Положения N 1002.

Кроме того, в абзаце первом пункта 7 Положения N 1002 определено, что исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга, указанные в пункте 6 названного Положения, рассматривают представленные информационные материалы и осуществляют согласование или представляют письменный мотивированный отказ в согласовании размещения объектов благоустройства в пределах своей компетенции.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1679 утверждено Положение о Комитете по градостроительству и архитектуре, пунктом 3 которого установлены полномочия КГА. Согласно пункту 3 указанного Положения к компетенции КГА, в частности, отнесены участие в подготовке документации градостроительного регулирования, согласование архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства, утверждение паспортов фасадов зданий, осуществление полномочий в сфере благоустройства, включая муниципальный контроль в данной сфере.

Однако осуществление проверки на предмет надлежащей эксплуатации объектов капитального строительства (не являющихся объектами благоустройства) к компетенции КГА не отнесено.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2021 N 965 утверждено Положение о муниципальном контроле в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге, пунктом 1.3 которого распределены полномочия по проведению соответствующего контроля исходя из его предмета между органами государственной власти Санкт-Петербурга.

В силу подпункта 1.3.4 пункта 1.3 указанного Положения к полномочиям КГА отнесена проверка соблюдения обязательных требований, установленных Правилами N 40. Указанный нормативный акт также не наделяет КГА полномочиями по осуществлению проверки на предмет надлежащей эксплуатации объектов капитального строительства.

Такие полномочия не установлены (и не могли быть установлены) и приказом КГА от 10.06.2022 N 1-08-91-1, на который ссылается указанный комитет в обоснование своей позиции.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного приказа при поступлении в КГА заявлений и информационных материалов в соответствии с Положением N 1002 необходимо проведение проверки по соответствию информации о профиле деятельности организации, размещаемой на объекте для размещения информации, функциональному назначению объекта капитального строительства.

Следует отметить, что результаты проверки указанной информации могут служить причиной для направления соответствующей информации в уполномоченные органы в порядке взаимодействия органов исполнительной власти Санкт-Петербурга, но сами по себе не являются для КГА основанием отказа в согласовании размещения элемента благоустройства.

Как указывалось выше, органы государственной власти Санкт-Петербурга отказывают в согласовании установки объекта для размещения информации в случае, если такая установка не соответствует требованиям действующего законодательства, применяемого ими согласно их компетенции (абзацы 1 и 3 пункта 7 Положения N 1002).

В данном случае КГА в рамках процедуры согласования размещения элемента благоустройства лишь на основании технического паспорта на здание по адресу Санкт-Петербург, пр.Революции, дом 69 литер А (последние актуальные сведения на 2012 год) и выписки из ЕГРН в отношении земельного участка от 23.10.2023 года (получена после принятия решения об отказе), в отсутствие исследования иных документов в отношении объекта капитального строительства и соответствующего мотивированного заключения формально констатировал нарушение частей 1 и 5 статьи 55.24 ГрК РФ.

По существу в рамках процедуры выдачи разрешения на размещение информационной вывески КГА разрешил вопрос о надлежащей эксплуатации объекта недвижимости, что нарушает права и законные интересы не только заявителя, но и собственника объекта недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом, при этом следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. В связи с этим необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Также суд отмечает, что из положений статей 55.24 и 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что функциональное назначение объектов определяется проектной документацией, их эксплуатация должна осуществляться в соответствии с разрешенным использованием, требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, и соблюдение этих требований изначально является обязанностью собственника.

При этом заявителем представлены в суд договор аренды от 24.03.2023 года, подтверждающий получение в аренду помещения общей площадью 101.8 кв м –части помещения 22-Н в «Бизнес-центре «Скандинавиан» для размещения шоу-рума, зарегистрированный в установленном порядке, выписку из ЕГРН от 18.12.2023 года, из которой следует, что вид разрешенного использования земельного участка – Деловое управление, магазины.

При таких обстоятельствах, когда со стороны уполномоченных органов отсутствовали какие-либо контрольные мероприятия по вопросу соответствия эксплуатации здания его назначению согласно разрешительной документации, который должен разрешаться с собственником этого здания, учитывая предоставление ИП требуемых согласно пункту 4 Положения №1002 документов, отказ в согласовании размещения информации (вывески) арендатору следует признать формальным и нарушающим права ИП в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает заявленные ИП требования о признании незаконным решение Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 г. № 223784 об отказе в выдаче разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации – настенной вывески «АВТОСАЛОН ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ» по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, подлежащими удовлетворению, в остальной части следует отказать в связи со следующим: в силу п. 3 ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ признание оспоренного ненормативного правового акта или решения недействительным, а действий (бездействия) незаконными возлагает на государственные органы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Таким образом способом восстановления нарушенных прав заявителя будет повторное рассмотрение заявления ИП ФИО1 от 19 мая 2023 г. № 196433 на выдачу разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации - настенной вывески «АВТОСАЛОН ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ» по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69,лит. А Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга, оснований для замены отказа от 15 июня 2023 г. № 223784 на разрешение на установку (перемещение) объекта для размещения информации – настенной вывески «АВТОСАЛОН ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ» в судебном порядке не имеется.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным решение Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 г. № 223784 об отказе в выдаче разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации – настенной вывески «АВТОСАЛОН ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ» по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.