ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 декабря 2025 года Дело № А56-10347/2021/истр.имущества
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 18.12.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24496/2025) прокурора Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2025 по делу № А56-10347/2021/истр.имущества, принятое по заявлению прокурора Ленинградской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении имущества из конкурсной массы и принятия обеспечительных мер, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Митридат»,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО «Митридат» прокурор Ленинградской области заявил об исключении из конкурсной массы и об истребовании из
владения должника части земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:1208002:260, 47:23:1208002:264, 47:23:1208002:265, 47:23:1208002:266 и 47:23:1208002:267, расположенной в границах выделов 5, 8, 14, 19-21 квартала 17, выдела 12 квартала 20, выделов 12, 15 квартала 37 Чащинского участкового лесничества Гатчинского лесничества, выделов 14, 36-38, 40-42, 47, 48, 50-52 квартала 1146 Минского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области.
Определением суда от 11.08.2025 производство по заявлению прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Митридат».
В апелляционной жалобе прокурор просит отменить определение от 11.08.2025, ссылаясь на то, производство по спору прекращено до истечения срока обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения, которое, по мнению подателя жалобы, противоречит закону.
Согласно отзыву кредитор ФИО2 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании прокурор и представитель ФИО2 поддержали свои правовые позиции.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав прокурора и представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Вопросам истребования имущества из чужого незаконного владения посвящены нормы статей 301-303 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопросам состава имущества должника – положения статей 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Причем вопросы исключения имущества из конкурсной массы актуальны только в рамках конкурсного процесса, тогда как в рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве прекращено.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права
собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из приведенной нормы следует, что иск об истребовании имущества из владения должника рассматривается в общем процессуальном порядке вне рамок дела о банкротстве. Дело о правах на спорные земельные участки, возбужденное по инициативе прокурора, действительно находится в производстве суда первой инстанции (дело № А56-106533/2024).
Таким образом, имеются препятствия для рассмотрения заявления прокурора по существу применительно к пунктам 1, 4 части 1 статьи 148, пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемое определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2025 по делу № А56-10347/2021/истр.имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора Ленинградской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков