Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
21 ноября 2023 года Дело № А12-17043/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21.11.2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества Дзержинского района Волгограда» (400048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 112-23 от 10.10.2023г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества Дзержинского района Волгограда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 023679 от 24.01.2023 года за март 2023 года в размере 98 767,51 руб., пени в размере 4 535,7 руб., пени с 21.06.2023 года до момента полного погашения задолженности.
Определением от 04.08.2023 года принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просил принять отказ от иска в части суммы основного долга, взыскать пени в размере 4 934,57 руб.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 023679 от 24.01.2023 года за март 2023 года в размере 98 767,51 руб., считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным учреждением дополнительного образования «Центр детского творчества Дзержинского района Волгограда» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 023679 от 24.01.2023 года, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязался оплачивать принятые ресурсы.
Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора).
В соответствии с п. 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:
- до 18 числа текущего месяца 30% стоимости потребленных ресурсов за предыдущий месяц;
- оплата за фактически потребленные энергоресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Потребителем, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в марте 2023 года на сумму 111 077,41 руб.
Ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением установленных договором сроков.
На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 934,57 руб.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которого потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчета истца размер пени за период с 11.04.2023 года по 27.06.2023 года составляет 4 934,57 руб.
Расчет судом проверен, произведен верно.
Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.
Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты поставленной тепловой энергии, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 934,57 руб.
При распределении судебных расходов судом учтено, что сумма долга в размере 98 767,51 руб., от которой истец отказался, погашена ответчиком до подачи иска (18.05.2023).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Государственная пошлина по делу составляет 4 111 руб.
Исковые требования, от которых истец отказался, составляют 95% от заявленных (98767,51*100/103702,08).
Государственная пошлина в сумме 3 905 руб. приходится на исковые требования, от которых истец отказался (4111*95%).
Учитывая погашение ответчиком задолженности до подачи иска, на истца относится 1 172 руб., что составляет 30% от 3 905 руб.
Государственная пошлина в сумме 206 руб. относится на исковые требования в части пени и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что при подаче иска истцом в доход бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 4 100, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 722 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за март 2023г. по договору №023679 от 24.01.2023г. в размере 98 767,51 руб. принять.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Дзержинского района Волгограда» (400048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 4 934,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 руб.
Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 722 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко